Blog da AAABSB

Um “out”, corredor na 2ª e 3ª base, “fly” ao jardim esquerdo (“leftfield”). A bola foi apanhada no ar (segunda eliminação). O corredor da 3ª base saiu legalmente da base e correu para “home”. Enquanto isso, o jardineiro esquerdo (“leftfielder”), notando que o corredor da 2ª base havia se distanciado muito da ‘almofada’, lançou ao interbases, e este tocou-o antes de ele conseguir retornar (terceira eliminação). O corredor da 3ª base havia pisado o “home base” antes da eliminação do corredor da 2ª base. Foi anotado ponto?   Como o corredor da 3ª base pisou o “home base” antes de ocorrer a terceira eliminação, foi anotado ponto, uma vez que o lance na 2ª base não foi uma Jogada Forçada (“Force Play”).   [Beisebol – Regras: 2.00 “FORCE PLAY” – vide Regra 7.08 (e), 4.09 (a)]   (Softbol – Regras: 1 – Seção 35, 5 – Seção 7a)

Bases cheias, nenhum eliminado. Quando o batedor acertou um “fly” grande para o jardim esquerdo, os três corredores, achando que seria uma rebatida indefensável, iniciaram a corrida para as bases seguintes. O jardineiro esquerdo, porém, efetuou uma pegada legal (“catch”*), com muita dificuldade –primeira eliminação; em seguida, lançou à 2ª base, e o corredor dessa base foi eliminado em apelação –segunda eliminação;   dando prosseguimento à jogada, a bola foi lançada à 1ª base, e o corredor dessa base também foi declarado "out" pouco antes de conseguir retornar –terceira eliminação. No momento em que foi completada a jogada tripla ("triple play"*), o corredor da 3ª base já havia pisado o “home plate”. Deve ser contado um ponto?   Embora o corredor da 3ª base não tenha retocado legalmente a base, deve ser contado um ponto, já que a equipe na defensiva não apelou corretamente.   A equipe na defensiva poderia ter apelado na 3ª base sobre a saída antecipada ...

Contagem de bolas arremessadas (“ball count”): 2 – 2 (dois “balls” – dois “strikes”). O batedor rebateu o arremesso seguinte. A bola tocou o solo atrás do “home plate”, ganhou bastante altura e, na caída, teve contato com o “mitt” do receptor na frente do “home plate”. É “fair” ou “foul”?     É “fair”, uma vez que a bola foi tocada pelo receptor em território “fair”. (Regra 2.00 “FAIR BALL”)   Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans            

Jogo LAD   (Los Angeles Dodgers) vs. SF (San Francisco Giants). SF no ataque. Corredor na 3ª base, um eliminado. Sandoval (3º batedor) bateu na vez de Posey (4º batedor) e acertou um “line drive” ao jardim direito.   O corredor da 3ª base pisou o “home plate” e Sandoval chegou à 2ª base. O técnico do LAD reclamou sobre erro na ordem de batedores. Posey foi declarado “out”, a rebatida foi anulada, o corredor retornou à 3ª base e Pence (5º batedor) foi ao “batter’s box”.     (Regra 6.07)

TAÇA BRASIL 2014 Jogo GECEBS x ATIBAIA: “Home – Paulo Yamada; 1ª base – Jorge Akiharu Higaki; 2ª base – Milson Aoki; 3ª base – Arlindo Yamamoto Jogo GECEBS x NIPPON BLUE JAYS (final): “Home” – Everaldo Medeiros; 1ª base – Paulo Yamada; 2ª base – Chunyti Moritaca; 3ª base – Hélio Tacacura; Linha (jardim esquerdo) – Milson Aoki; Linha (jardim direito) – Jorge Irie  

Um “out”, bases cheias, “fly” em direção ao espaço entre o jardim central e o jardim direito. O jardineiro direito apanhou a bola (“catch”) com dificuldade e fez um mau lançamento para “home” –a bola foi parar no “backstop”.   Os corredores da 3ª e da 2ª bases pisaram o “home plate”. Concluída a jogada, houve apelação sobre a saída adiantada do corredor da 3ª base. O árbitro declarou-o eliminado (terceira eliminação). O corredor da 2ª base anotou ponto?   Não. (Um corredor precedente foi declarado “out” e completou a terceira eliminação.)   [Regras 4.09 (a) – EXCEÇÃO (3), 7.08 (d), 7.10 (a), 7.12]   (Softbol – Regra 5 – Seção 7b-5)

Num determinado “inning”, o arremessador de uma das equipes foi substituído. Enquanto o novo arremessador fazia os arremessos de aquecimento, descobriu-se que ele era um jogador irregular [seu nome não constava do “line-up card” (formulário de escalação)].   O árbitro de “home” removeu o substituto ilegal e permitiu que o arremessador que deixara o jogo continuasse arremessando.   Foi um procedimento correto?   Não. Um jogador, uma vez removido de um jogo, não deve retornar a esse jogo. No caso apresentado acima, como a irregularidade foi notada antes de recomeçar o jogo, um substituto legal deveria ter ocupado o montículo (“mound”).   Comentário - Regra 3.03: Qualquer jogada que ocorra enquanto um jogador que deixara o jogo participa novamente desse jogo deve ser considerada válida. Se o árbitro achar que o jogador retornou ao jogo sabendo que isso contraria a regra de substituição de jogadores, poderá expulsar o técnico.   CT – 04 – item...

A Associação de Árbitros e Anotadores de Beisebol e Softbol do Brasil - AAABSB   deseja a todos os beisebolistas e softbolistas um   BOM NATAL   e   ÓTIMO 2015!

Bases cheias, um eliminado, rebatida “ground” para o campo interno. O corredor da 3ª base foi eliminado no “home” (“force play”). O receptor, ao tentar uma jogada dupla (“double play”), fez um lançamento ‘curto’ à 1ª base. O defensor da 1ª base recebeu a bola estendendo o braço e o corpo. O batedor-corredor, que estava correndo dentro do território “fair”, foi   declarado “safe” –o árbitro sinalizou que o defensor soltou o pé da base no momento em que apanhou a bola. A equipe na defensiva reclamou; queria que o batedor-corredor fosse declarado “out” em razão de ter chegado à base correndo fora da faixa de três pés. O árbitro, porém, manteve a sua decisão –na sua opinião, o batedor-corredor não estorvou o defensor da 1ª base.   Regra 6.05 (k): Um batedor é eliminado quando, ao correr a última metade da distância entre o “home base” e a 1ª base, sai à direita da faixa de três pés, ou entra em território “fair”, e, na opinião do árbitro, tal procedimento estorva o defensor ...

A bola rebatida toca o solo na frente do “home plate” e salta para as proximidades da faixa de três pés. O arremessador e o defensor da 1ª base vão na direção da bola para efetuar a defesa. No momento em que o arremessador apanha a bola, o batedor-corredor choca-se com ele e vai ao solo. O árbitro de “home” sinaliza uma Obstrução. A equipe na defensiva reclama, mas a decisão é mantida. http://m.mlb.com/video/topic/11493214/v35760817?content_id=35760817&topic_id=11493214   O árbitro deve ter interpretado que o batedor-corredor colidiu com o arremessador   ao desviar do defensor da 1ª base, que estava bloqueando o caminho da base.   Se tivesse julgado que o choque foi intencional, certamente teria declarado uma Interferência e eliminado o batedor-corredor.

Harry Wendelstedt estava atuando como árbitro de “home” em Nova York quando, repentinamente, houve falha na iluminação no sexto “inning”. (Isso aconteceu   durante o famoso blecaute de três dias que houve no Nordeste alguns anos atrás.)   Que decisão deve dar o árbitro em caso como esse?   O jogo deve ser declarado suspenso e reiniciado do ponto em que estava quando foi interrompido [Regra 4.12 (a) (3)]. O chefe do grupo de árbitros deve anotar a situação do jogo no momento da suspensão. Quando ocorreu a falha na iluminação, havia um corredor na 1ª base. Mas quando o jogo foi reiniciado alguns dias depois, Wendelstedt notou que o corredor, misteriosamente, estava ocupando a 3ª base.   “Oh não!”. “Se você não voltar à 1ª base, não haverá jogo!”, disse Harry.   Os jogadores riram, e Wendelstedt também. Ele não o repreendeu por isso. Além disso, continuou rindo.   Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker     ...

Jogo empatado na segunda metade do 12º “inning” (6 x 6). Corredor na 3ª base, um “out”. A estratégia da equipe na defensiva era encher as bases, concedendo quatro “balls” intencionais a dois batedores, e tentar alguma jogada para evitar que o corredor da 3ª base anotasse ponto. O arremessador deixou um batedor andar, mas no segundo arremesso ao batedor seguinte mandou a bola para o “backstop”*. O corredor da 3ª base anotou o ponto da vitória. *“Backstop” é a barreira situada a 60 pés (18,288m) atrás do "home plate".

Jogo Chicago Cubs vs. New York Yankees. Segunda metade do quinto “inning”, placar: CHC (0) x NYY (2). NYY no ataque, um "out", corredor na 3ª base. O receptor cometeu Interferência –o "mitt"* tocou o “bat” no momento em que o batedor fez “swing”–, mas o batedor conseguiu rebater o arremesso. O arremessador apanhou a bola nas proximidades da linha de “foul” da 1ª base e deu um toque no batedor-corredor antes de ele alcançar a 1ª base; o árbitro da 1ª base declarou-o eliminado. O corredor da 3ª base pisou o “home plate”. Concluído o lance –o árbitro de “home” não havia dado nenhuma decisão até esse momento–, o técnico do NYY manifestou-se, optando pela jogada em vez da penalidade da Interferência.   O jogo prosseguiu com dois “outs”, nenhum corredor em base. Placar: 0 x 3.   Se o técnico não tivesse avisado o árbitro de “home” sobre sua decisão de renunciar à penalidade da Interferência e aceitar a jogada, ao batedor seria concedida a 1ª base, e o corredor da ...

Dois “outs”, corredor na 1ª e 2ª base. O batedor acertou um “inside-the-park home run”*. Os dois corredores e o batedor-corredor pisaram o “home plate”.   O corredor da 2ª base, porém, não pisou a 3ª base, e por essa razão foi eliminado em apelação (terceira eliminação). Foi anotado algum ponto?   Não, porque a terceira eliminação ocorreu sobre um corredor precedente (corredor da 2ª base) que deixou de pisar uma base. [Regras: 4.09 – REGRA APROVADA, 7.10 (b) – vide Regra 7.02, 7.12] *“Inside-the-park home run” = ‘raningu’. É aquela rebatida por meio da qual o batedor-corredor pisa todas as bases e anota um ponto enquanto a bola está dentro do campo de jogo.

O arremessador jogou um 'tchendi-appu'*. O arremesso (bola alta) fez uma curva e ‘caiu’ repentinamente ao se aproximar do “home plate”; o batedor deu um passo rápido à frente e, com um pé no ar e o outro dentro do “batter’s box”, rebateu forte –a bola   passou sobre a cerca do fundo, em território “fair”. O pé que estava no ar tocou o solo fora do “batter’s box”. A rebatida é válida?   Sim. É um “home run”. Não seria válida se o batedor estivesse com um ou ambos os pés no solo completamente fora do “batter’s box” no momento em que rebateu o arremesso; e nesse caso ele seria declarado eliminado por ação ilegal. [Regras: 6.06 (a), 7.05 (a)]   Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans   *‘TCHENDI-APPU’ vem de “CHANGE-UP” (tchéindj-âp): Arremesso efetuado com os mesmos movimentos do braço de um "fast ball" (bola rápida), mas que desenvolve uma velocidade menor devido à maneira de segurar a bola; a direção que o arremesso toma depende do modo de segu...

Finais da Taça Brasil Publicado em 16 de Dezembro de 2014, às 17h15 Este final de semana, dias 20 e 21 de dezembro, ocorrerá a fase final da XXI Taça Brasil de Beisebol Interclubes Adulto 2014. No sábado, o evento começa às 8:30 com o duelo entre GECEBS e Atibaia, seguido pelo confronto entre Nippon Blue Jays e Mogi das Cruzes. No domingo, começando 8:30, o primeiro confronto é a disputa de 3º lugar, seguido pela grande final do maior evento de beisebol do Brasil. Os jogos acontecem todos no Estádio Mie Nishi, no Bom Retiro, São Paulo, SP - Av. Presidente Castelo Branco, 5446. O evento contará com transmissão ao vivo pelo portal B-Live.  

Um “out”, corredor na 1ª e 3ª base, rebatida indefensável ao jardim direito. O corredor da 3ª base pisou o “home plate”, mas o da 1ª base foi eliminado na 3ª base (segundo “out”). Enquanto isso, o batedor-corredor chegou à 2ª base, porém foi eliminado em apelação por ter omitido a 1ª base (terceiro “out”).   O corredor da 3ª base anotou ponto?   Não, porque a terceira eliminação ocorreu sobre o batedor-corredor antes de ele tocar a 1ª base. [Regras: Regras: 4.09 (a) – EXCEÇÃO (1), 7.10 (b) – vide Regra 7.02]

O arremessador fez um lançamento descontrolado (“wild throw”) ao tentar ‘pegar’ o corredor da 1ª base fora da ‘almofada’. O “base coach” se jogou ao chão para evitar levar bolada. O corredor chegou à 2ª base.   Nessa jogada, mesmo que a bola tivesse atingido o “base coach”, ou o defensor da 1ª   base tivesse tropeçado nele, a bola continuaria viva e em jogo, já que ele (“coach”) fez todo o possível para não interferir na jogada.      Num lance como esse, a decisão –se deve ou não ser declarada uma Interferência da Ofensiva– fica a critério do árbitro; se, na sua opinião, o “coach” fez todo o possível para evitar interferir na jogada, não deve declarar uma Interferência; se, porém, ele julgar que o “coach”   estava apenas fingindo não estorvar a jogada, decidirá que houve Interferência.   (Regra 3.15)   Se uma bola lançada toca, acidentalmente, um “base coach”, ou uma bola arremessada ou lançada toca um árbitro, a bola...

Corredor na 1ª e 2ª base, dois eliminados, contagem de bolas arremessadas: 3 – 2 (três “balls” – dois “strikes”). Antes de o arremessador iniciar os movimentos de arremesso,   os corredores dispararam em direção às bases seguintes. Da Posição “Set”, o arremessador deu um passo em direção à 3ª base e lançou ao defensor da 3ª base. O corredor da 2ª base foi tocado antes de alcançar a ‘almofada’. Deve ser declarado um “balk”?   Não, já que o lançamento à 3ª base (desocupada) foi feito com o propósito de fazer uma jogada. O corredor da 2ª base é “out”.   Regra 8.05 (d): O arremessador comete um “balk” quando, enquanto está em contato com o “pitcher’s plate”, lança ou simula um lançamento a uma base desocupada, a menos que tal ação tenha o propósito de fazer uma jogada. Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans            

A bola rebatida –um “liner”*– atinge a cabeça do arremessador e voa em direção à 2ª base. O interbases apanha-a antes que ela toque o solo.   O batedor é “out”, já que a bola permanece em jogo e houve uma pegada legal. [Regras: 2.00 “CATCH” (PEGADA LEGAL), 6.05 (a)] Comentário – Regra 2.00 (“CATCH”): Uma pegada é legal se a bola é finalmente retida ...; uma pegada é legal também se uma bola que desvia após ter contato com um defensor é agarrada por outro defensor antes que ela toque o solo.   *“Liner” é uma bola rebatida que vai em linha reta, com força, do “bat” a um defensor, sem tocar o solo. “Liner” = “Line Drive”.

Rebatida “fair” para “rightfield” (jardim direito). O “ballboy” apanhou a bola nas proximidades da cerca lateral e entregou-a a um espectador.   O árbitro ‘matou’ a bola e mandou o batedor-corredor à 2ª base (a base que ele teria alcançado normalmente). Foi aplicada a Regra 3.15 O gandula cometeu uma Interferência intencional. Quando uma pessoa autorizada a permanecer no campo durante o jogo comete uma Interferência intencional, a bola fica morta no momento em que a falta é cometida, e o árbitro deve impor as penalidades que, na sua opinião, anularão o ato da Interferência. *“Ballboy” = gandula = catador de bolas.

Um eliminado, contagem de bolas arremessadas: 3 – 1 (três “balls” – um “strike”). Quando o arremessador inicia os movimentos do arremesso seguinte, o corredor da 3ª base tenta um “home steal” (roubo de “home”). O batedor rebate o arremesso, com um pé no solo completamente fora do “batter’s box”, e manda a bola para o território “foul”.   Quem deve ser eliminado (o batedor, o corredor ou ambos)?   O batedor é “out” por ter rebatido um arremesso ilegalmente, e o corredor retorna.     [Regras: 5.09 (d),   6.06 (a)] Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans            

Um pássaro passa voando perto do "home plate" e é atingido pela bola arremessada.    Para visualizar clique aqui . Bola morta. O arremesso não é contado. [Regra 7.05 (a) - NOTA 1]

Um “out”, corredor na 2ª base, “fly” para o campo externo. O corredor fez "tag-up"* e chegou à 3ª base. No momento em que o arremessador entrou na posição “set”, o defensor da 2ª base pediu-lhe a bola, alegando que o corredor deixara a base antecipadamente.  Se o arremessador lançar à 2ª base (desocupada), deve ser declarado um “balk”?   O árbitro não deve declarar um "balk" se reconhecer que o ato do arremessador indica claramente a intenção de fazer uma apelação.   [Comentário - Regra 7.10, Regra 8.05 (d)]   *"TAG-UP" é aquele lance em que o corredor sai da base, numa rebatida "fly", depois que um defensor apanha ou toca a bola.   

Tudo indica que sim.   Ótima pontaria. Acertou na mosca! A bola permanece em jogo.   [Comentário - Regra 5.09 (g)] 

Um eliminado. O corredor da 1ª base arranca em direção à 2ª base no momento em que o arremessador está iniciando o arremesso. O batedor levanta um “fly” na direção do espaço entre o jardim central (“centerfield”) e o jardim direito (“rightfield”). O corredor pisa a 2ª base e, ao dar alguns passos em direção à 3ª base, vê o "base coach" sinalizando para voltar. Aí, pisa novamente a 2ª base e procura, apressadamente, alcançar a 1ª base. Ocorre que, enquanto retorna, cruza com o batedor-corredor, que está avançando à 2ª base. O jardineiro central (“centerfielder”), apesar do esforço, não consegue apanhar a bola no ar. (O corredor chega à 1ª base, e o batedor-corredor,  à 2ª base.) Como o árbitro deve resolver este caso?   O batedor-corredor é “out” por ter ultrapassado o corredor precedente. O corredor pode permanecer na 1ª base (com a eliminação do batedor-corredor, a situação de Jogada Forçada deixou de existir).      [Regras: 2.00 “F...

Abrir muito a zona de “strike” pode resultar em confusão.   Zona de “strike” é aquela área sobre o “home plate”, cujo limite superior é uma linha horizontal no ponto médio entre o topo dos ombros e o topo da calça do uniforme, e o limite inferior é uma linha na parte mais baixa da rótula do joelho. A zona de “strike” deve ser determinada de acordo com a postura habitual do batedor quando ele se prepara para rebater uma bola arremessada. (Regra 2.00 "STRIKE ZONE")

Corredor na 1ª e 2ª base, nenhum eliminado, rebatida indefensável ao jardim esquerdo. O corredor da 2ª base pisou a 3ª base e avançou para “home”; o receptor, permanecendo na linha de base, apanhou a bola lançada pelo jardineiro esquerdo e conseguiu tocá-lo antes de ele alcançar a base deslizando (houve colisão entre os dois). O árbitro declarou-o eliminado. A pedido do técnico da equipe na ofensiva, houve revisão da jogada; e a decisão “out” foi mantida.        Nesse lance não houve violação da Regra 7.13, já que o receptor ficou no caminho do corredor, sem estar de posse da bola, a fim de apanhar o lançamento feito pelo jardineiro esquerdo; o árbitro decidiu que ele não conseguiria efetuar a defesa se não se posicionasse naquele local, e que o contato com o corredor foi inevitável.   Regra 7.13 Colisões no “Home Plate”: A MLB tem adotado esta regra, experimentalmente, para a temporada de 2014.   Comentário – Regra 7.13 (2): ... n...

Harry Wendelstedt estava atuando como árbitro de “home” em Nova York quando, repentinamente, houve falha na iluminação no sexto “inning”. (Isso aconteceu   durante o famoso blecaute de três dias que houve no Nordeste alguns anos atrás.)   Que decisão deve dar o árbitro em caso como esse?   O jogo deve ser declarado suspenso e reiniciado do ponto em que estava quando foi interrompido [Regra 4.12 (a) (3)]. O chefe do grupo de árbitros deve anotar a situação do jogo quando ocorreu a suspensão. Quando ocorreu a falha na iluminação, havia um corredor na 1ª base. Mas quando o jogo foi reiniciado alguns dias depois, Wendelstedt notou que o corredor, misteriosamente, estava ocupando a 3ª base.   “Oh não; se você não voltar à 1ª base, não haverá jogo!”, disse Harry.   Os jogadores riram, e Wendelstedt também. Ele não o repreendeu por isso. Além disso, continuou rindo. Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker      ...

Corredor na 1ª base, nenhum eliminado, “ball count”*: 2- 2 (dois “balls” – dois “strikes”). Rebatida “liner”* em direção ao interbases. Este apanha a bola no ar e deixa-a cair, intencionalmente, à sua frente; em seguida, recupera-a rapidamente e lança ao defensor da 2ª base para tentar um “double play”*. O árbitro da 2ª base aplica a Regra 6.05 ( l ) –‘mata’ a bola e, após sinalizar que a bola foi derrubada propositalmente, elimina o batedor-corredor e retorna o corredor à 1ª base. Regra 6.05 ( l ): Um batedor é eliminado quando, com menos de duas eliminações e corredor na 1ª, 1ª e 2ª, 1ª e 3ª ou 1ª, 2ª e 3ª base, um defensor do campo interno derruba, intencionalmente, uma bola “fair fly”* ou “line drive”. A bola torna-se morta e o(s) corredor(es) deve(m) retornar à(s) sua(s) base(s) original(is).   (Vide REGRA APROVADA e NOTAS 1 e 2. *“Ball Count” = Contagem de bolas arremessadas. *“Liner” é uma bola rebatida que vai em linha reta, com força, do “bat” a um defensor, sem t...

Rebatida “ground” fraca. O arremessador efetuou a defesa e lançou à 1ª base. O batedor-corredor foi declarado “out”.   Após reclamação da equipe na ofensiva, os árbitros se reuniram e decidiram que foi “foul”. O batedor voltou a bater e foi eliminado com um “fly” para o jardim direito. Na opinião dos árbitros, o “bat” teve contato com a bola rebatida (???) enquanto o batedor estava ainda dentro do “batter’s box”, e ele não teve nenhuma intenção de interferir no curso da bola. Foi aplicada a Regra 6.05 (h).

A bola rebatida que estava rolando em território foul entre o home base e a 3ª base desviou, por alguma razão, em direção ao território fair ; e no momento em que ela tocou a linha de foul , o defensor da 3ª base apanhou-a.   A bola rebatida foi rolando perto da linha de foul da 3ª base –em território “foul”. O receptor foi arás e apanhou-a no momento em que ela passava sobre a linha.   É fair ball .   O fato de a bola ter ido primeiro para o território foul é irrelevante. Quando ela para ou é tocada por um defensor, em território fair entre o home base e a 1ª base ou entre o home base e a 3ª base, ou tem contato com o corpo/roupa de um árbitro ou jogador enquanto está em ou sobre território fair , a rebatida é válida ( fair ball ).   (As linhas de foul fazem parte do território fair .)   NOTA: O árbitro não deve declarar “FOUL BALL!”, precipitadamente. Deve aguardar até a bola parar ou ter contato com um jogador ou árbitro, e s...

A bola arremessada desviou ao tocar o solo e ficou presa no protetor de tórax do receptor.   É bola morta. Se um lance assim ocorrer no terceiro “strike” [na situação em que se aplica a  Regra 6.09 (b)] ou quarto “ball”, o batedor será autorizado a ir à 1ª base; e se houver corredor(es) em base, ele(s) será(ão) autorizado(s) a avançar uma base.   [Regra 5.09 (g)]   Jogada: Um eliminado, corredor na 1ª e 3ª base, contagem de bolas arremessadas: 3 – 2 (três “balls” – dois “strikes”). O batedor tentou sem sucesso rebater o arremesso seguinte, mas o “bat” nem ao menos teve contato com a bola, e esta, ao tocar o “catcher’s mitt” (luva do receptor), desviou para cima, atingiu a máscara do receptor e acabou se alojando atrás do seu protetor de tórax.  O receptor não tinha ideia do paradeiro da bola. Enquanto ele se movimentava para lá e para cá procurando a bola, o corredor da 3ª base pisou o “home plate”, o da 1ª base avançou à 3...

Em 1950, árbitros da Liga Nacional tinham problemas com o “bench” do Brooklyn Dodgers, que repetidamente questionava as decisões “ball” e “strike”. Diversas vezes o árbitro de “home” retirou do “bench” todos os jogadores que não estavam no “lineup” nesse dia.      Num caso como esse, tais jogadores devem ser proibidos de permanecer no “bench” até o término do jogo?   Não. Nessa situação, o árbitro pode ordenar que jogadores reservas deixem o “bench”, mas tem de permitir que o técnico da equipe infratora chame ao campo de jogo jogadores necessários para as substituições que pretende fazer. (Regra 4.08 – PENALIDADE) Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker            

Nenhum corredor em base, um eliminado, contagem de arremessos: 2 – 2. O batedor errou ao tentar rebater o arremesso seguinte. O árbitro de “home” sinalizou que a bola tocou o solo antes de entrar no “mitt” (terceiro “strike” não agarrado). A bola lançada pelo receptor atingiu as costas do batedor-corredor que estava se aproximando da 1ª base, correndo ilegalmente –ele estava com um pé tocando a linha de “foul”, e com outro,   em território “fair” (ou seja, estava fora da faixa de três pés). Foi declarado “out” por Interferência.     [Regras: 6.05 (k), 6.09 (b) (1)]

A Associação de Árbitros e Anotadores de Beisebol e Softbol do Brasil convida os associados, familiares e amigos para participar da nossa tradicional festa de final de ano.   DATA: 05/12/2014   HORÁRIO: A PARTIR DAS 19:00 HS.   LOCAL:  Associação Cultural e Assistencial Mie Kenjinkai do Brasil            Av. Lins de Vasconcelos, 3352 - Vila Mariana - São Paulo – SP   Milson Aoki Secretário de Beisebol AAA

Aconteceu no XI Campeonato Brasileiro de Beisebol Interseleção – Categoria 70 anos (Setentão), realizado nos dias 29 e 30 de novembro de 2014 no Estádio Mie Nishi.   Corredor na 1ª e 2ª base, um “out”, rebatida “ground” para o campo interno. O ‘shooto’* tentou efetuar a defesa, mas a bola bateu na sua luva e desviou. O ‘secando’*, que se encontrava perto da 2ª base, apanhou-a e, após dar ‘tatti’* no   corredor da 2ª, pisou a base. Como o corredor da 2ª estava sobre a base quando foi tocado, o árbitro da 2ª base eliminou somente o corredor da 1ª. A equipe na defensiva reclamou. Os árbitros se reuniram e mantiveram a decisão (equivocada). Nesta jogada, o corredor da 2ª teria que ter deixado a base –no momento em que o batedor se tornou batedor-corredor, perdera o direito de nela permanecer (jogada forçada); portanto, uma vez que não tentou avançar à base seguinte,  e foi tocado por um defensor, ele é “out” (eliminação forçada), ainda que isso tenha ocorrido ...