Blog da AAABSB

O Regulamento de um torneio de beisebol limitou a quantidade de arremessos preparatórios e o tempo que esses arremessos podem consumir (cinco arremessos em um minuto). Deve ser permitido fazer isso? Sim. [Regra 5.07 (b)]

IV Campeonato Brasileiro Sub23 – 2021 (Fase Inicial) Regulamento Acesse: cbbs.com.br

Circular 18-21 – Convocação: I Jogos Panamericanos Júnior – 2021 (Softbol) Acesse: cbbs.com.br

Resultado – XXXII Campeonato Brasileiro de Softbol Feminino Sub19 – 2021 Acesse: cbbs.com.br

O “coach” foi ao montículo e substituiu o arremessador. Em seguida, o técnico entrou no campo e conversou com o novo arremessador. Deve-se contar uma visita ao arremessador substituto nesse “inning” . [ Comentário – Regra 5.10 (l) ]

No segundo “inning”, o “ coach” da 1ª base (que já havia feito uma visita ao arremessador) pediu “Time” e conversou com o defensor da 1ª base. Em seguida, esse defensor foi ao montículo e falou algo ao arremessador. Esse procedimento deve ser tratado da mesma forma que quando o técnico ou “coach” faz a segunda visita ao mesmo arremessador, no mesmo “inning” (penalidade: o arremessador deve ser removido do jogo). [ Comentário – Regra 5.10 (l) ]

Um jogador não habilitado participou de treino de sua equipe, antes do jogo, e permaneceu no “bench” durante o jogo. Enquanto o receptor se prepara para entrar no campo, ele pode aquecer o arremessador? Não. Jogadores não habilitados não podem entrar na área de jogo em nenhum momento, ou por nenhum motivo, durante o jogo. [ Comentário – Regra 5.10 (k) ]

XXXII Campeonato Brasileiro de Softbol Feminino Sub19 – 2021 Acesse: cbbs.com.br

LXIII Campeonato Brasileiro Juvenil – 2021 (Fase Final) Acesse: cbbs.com.br

I Serie de Las Americas de Beisebol Sub15 2021 – Tabela e Placares Acesse: cbbs.com.br

Rebatida indefensável; a bola passou entre os defensores da 1ª base e 2ª base e foi para “right field” (jardim direito). O batedor-corredor avançou à  2ª base, porém sem pisar a 1ª base. O defensor da 2ª base, ao fazer a apelação, fez um mau lançamento à 1ª base (a bola tocou o solo e pulou para fora do campo). Deve ser permitida uma segunda apelação? Não. Não podem ser feitas apelações sucessivas sobre um corredor, na mesma base. [Regra 5.09 (c) (4)]

Quando o corredor da 2ª base estava tentando um “steal” (roubo de base), o “base coach” deixou sua área e atrapalhou o defensor da 3ª base no momento em que ele se preparou para apanhar a bola lançada. Que decisão deve ser dada a este caso? O corredor deve ser declarado “out”. Regra 5.09 (b) (13): Um corredor é eliminado quando, no momento em que está sendo realizada uma jogada sobre ele, um membro de sua equipe (exceto um corredor) atrapalha um defensor que está tentando apanhar uma bola lançada.

A bola rebatida passou entre os defensores da 1ª base e 2ª base. O corredor da 3ª base não pisou o “home base” e foi caminhando em direção ao “bench”; e como não tentou retornar para corrigir a falha, o receptor, de posse da bola que lhe foi lançada pelo jardineiro direito, pisou a base. Foi declarado “out”. Foi aplicada a Regra 5.09 (b) (12). Comentário – Regra 5.09 (b) (12): Esta regra deve ser aplicada somente quando o corredor se dirige ao “bench” e obriga o receptor a persegui-lo. Não se aplica a jogadas normais em que o corredor omite o “home plate” e, imediatamente depois, faz um esforço para pisá-lo antes de ser tocado. Nesse caso, o corredor tem de ser tocado com a bola.

Corredor na 2ª e 3ª base, um eliminado. ‘ Kensei’* na 2ª base. O corredor retornou à base e foi andando em direção à 1ª base para confundir a defesa. Foi declarado “out”. Um corredor é eliminado quando, após ter conquistado legalmente uma base, corre as bases em ordem inversa, com o propósito de confundir a defesa ou ridicularizar o jogo. O árbitro deve declarar “TIME”, imediatamente, e eliminar o corredor. [ Regra 5.09 (b) (10) ] ‘ Kensei’: E sse termo é usado para designar aquela jogada em que o arremessador tenta segurar o corredor na base, ou eliminar o corredor que está fora da base.

“ Fly” em direção ao espaço entre “center field” (jardim central) e “right field” (jardim direito). O corredor da 1 ª base, que tinha avançado à 2ª base, tentou retornar (achou que o jardineiro central havia apanhado a bola no ar quando ela tocou sua luva), mas foi eliminado (o interbases recebeu a bola lançada pelo jardineiro central e tocou-o antes de ele chegar à base). Comentário – Regra 5.09 (b) (10): Se um corredor toca uma base desocupada, e depois, achando que a bola “fly” foi apanhada, ou por engano, tenta voltar à última base que estava ocupando, ele pode ser eliminado enquanto retorna. Mas se conseguir chegar a salvo (“safe”) à base que estava ocupando anteriormente, não poderá ser eliminado enquanto estiver em contato com essa base.

Corredor na 1ª e 2ª base, um eliminado. O defensor da 2ª base apanhou a bola rebatida ( “ground ball” ) e lançou à 3ª base para tentar eliminar os corredores da 2ª base e 1ª base em jogada 4 – 5 – 4. O corredor da 2ª base foi declarado “safe”, mas ultrapassou a 3ª base deslizando e foi tocado pelo defensor da 3ª base. Deve ser declarado “out”? Sim. [Regra 5.09 (b) (6 )]

Corredor na 1ª e 2ª base, nenhum “out” . O defensor da 2ª base apanhou a bola rebatida ( “ground ball” ) e tocou o corredor da 1 ª base que estava passando na sua frente. Em seguida, lançou à 3 ª base. O defensor da 3 ª base recebeu a bola e pisou a base antes de o corredor da 2 ª base alcançá-la (o corredor foi declarado “safe” ) . Decisão correta. Se um corredor subsequente for eliminado numa Jogada Forçada, o corredor precedente não será mais obrigado a avançar, e ele, então, terá de ser tocado para ser eliminado. [Regra 5.09 (b) (6)]

Corredor na 2ª base. A bola rebatida (“ground ball”*) passou sobre a 3ª base e foi para “left field” (jardim esquerdo). O corredor da 2ª base, ao tentar alcançar a 3ª base deslizando , chocou-se com o defen sor da 3ª base no momento em que ele recebeu a bola lançada pelo jardineiro esquerdo e se preparou para tocá-lo.  E m razão da colisão, a bola foi ao solo. O corredor deve ser eliminado? Não. Mesmo que o defensor não tivesse derrubado a bola, o corredor não seria eliminado se ela estivesse pulando na sua mão ou luva; ele seria eliminado somente se  o defensor continua sse segurando firmemente a bola após efetuar o toque. A decisão sobre o tempo que o defensor tem de segurar a bola após tocar o corredor fica a critério do árbitro. [Regra 5.09 (b) (4) – NOTA 2 ] "Ground Ball"  é uma bola rebatida que vai rolando ou dando saltos baixos sobre o solo.

Quando o jogo estava paralisado, o “base-coach” estava conversando com o árbitro da 3ª base, e num dado momento, rindo muito, abraçou-o, demonstrando intimidade com ele. Em nenhum momento um técnico, jogador, suplente, “coach”, treinador ou “bat boy” (recolhedor de “bat”) deve, seja do “bench”, do “coach’s box”, do campo de jogo, ou de qualquer outro lugar, fazer contato intencional com o árbitro, de alguma maneira (tocar o corpo do árbitro ou demonstrar intimidade com ele). [Regra 6.0 4 (a) (4)]

Contagem de arremessos: dois “strikes”. O arremessador jogou um “ emery ball” e tentou eliminar o batedor com três “strikes”. O árbitro de “home” aplicou a Regra 6.0 2 (c) (6 ). O infrator foi expulso do jogo e suspenso automaticamente [Regra 6.02 (d) – PENALIDADE (1) ] .

Corredor na 1ª e 3ª base, nenhum eliminado. "Ground Ball" na direção da 1ª base. O defensor da 1ª base efetuou a defesa e lançou para "home". A bola lançada atingiu o batedor-corredor, que estava correndo dentro do território "fair", e desviou. O corredor  da 3ª base chegou deslizando e tocou o "home plate". Os árbitros se reuniram e decidiram que o lance foi normal [vide  Regra 5.09 (a) (11)]. View this post on Instagram A post shared by Baseballer (@thebsblr)

Dois eliminados, corredor na 1ª base, contagem de arremessos: 3 - 2. Rebatida "fly" em direção ao "centerfield" (jardim central). A bola tocou o solo perto da cerca e, após bater no corpo do jardineiro central, pulou para fora do campo. Cada corredor, incluindo o batedor-corredor, pode avançar duas bases, sem o risco de ser eliminado.  [Regra 5.06 (b) (4) (F)]

Contagem de arremessos: dois “strikes”. O arremessador jogou um “ mud ball” e tentou eliminar o batedor com três “strikes”. O árbitro de “home” aplicou a Regra 6.03 (c) (6 ) –o infrator foi expulso do jogo e suspenso automaticamente. [Regra 6.02 (c) (6); Regra 6.02 (d) – PENALIDADE (1)]

Contagem de arremessos: dois “strikes”. O arremessador jogou um “ s pit ball” e tentou eliminar o batedor com três “strikes”. O árbitro de “home” aplicou a Regra 6.03 (c) (6 ) –o infrator foi expulso do jogo e suspenso automaticamente. [Regra 6.02 (c) (6) ; Regra 6.02 (d) – P ENALIDADE (1)]

Contagem de arremessos: dois “strikes”. O arremessador jogou um “ s hine ball” e tentou eliminar o batedor com três “strikes”. O árbitro de “home” aplicou a Regra 6.03 (c) (6 ) –o infrator foi expulso do jogo e suspenso automaticamente. [Regra 6.02 (c) (6) ; Regra 6.02 (d) – PENALIDADE (1)]

Contagem de arremessos: 2 – 2. O arremessador esfregou a bola com as mãos (sem a luva); em seguida, efetuou um arremesso com efeito e eliminou o batedor (“strikeout”*). O técnico da equipe adversária reclamou, alegando que a jogada deveria ser anulada em razão d a infração cometida pelo arremessador. Re c l amou sem razão , já que é permitido que o arremessador esfregue a bola com suas mãos (sem a luva). [Regra 6.02 (c) (6)] “ Strikeout” (‘sashin’ em japonês): Eliminação por três “strikes”.

Corredor na 3 ª base , um eliminado. Com um “base hit” (rebatida indefensável) o batedor chegou tranquilamente à 1 ª base, e o corredor anotou ponto. O árbitro de “home” descobriu que o arremessador havia aplicado substância estranha na bola. O infrator deve ser expulso do jogo e suspenso automaticamente? Não (a falta cometida pelo arremessador não será levada em consideração). [Regra 6.02 (c) (4); Regra 6.02  (d) -  PENALIDADE (2) ]

Corredor na 2 ª base, nenhum “out” . O batedor rebateu a bola que o arremessador jogou após esfregar a bola no corpo (o árbitro de “home” apontou a infração). O batedor foi eliminado na 2ª base ; o corredor avançou uma base. Imediatamente depois de concluída a jogada, o técnico da ofensiva avisou o árbitro de “home” que ele preferia aceitar a jogada . Embora a equipe na ofensiva tenha preferido aceitar a jogada, a infração não será anulada, e as penalidades (expulsão do jogo e suspensão automática) serão aplicadas. [Regra 6.02 (c) (3); Regra 6.02 (d) -  PENALIDADE (3) ]

O receptor não conseguiu agarrar a bola arremessada que o batedor deixou passar sem girar o “bat”. Essa bola, após tocar o “mitt” , teve contato com o “bat” em poder do batedor que se encontrava dentro do “batter’s box”. Bola morta? Não (continua em jogo). [ Comentário – Regra 6.03 (a) (3) e (4) – NOTA 1 ]

O corredor da 3 ª base estava tentando um “ home steal” (roubo de “ home” ). O batedor atirou seu “bat” para o território “fair” e atingiu a luva do receptor no momento em que ele se preparou para apanhar a bola arremessada. O corredor foi eliminado por causa da Interferência cometida pelo batedor. Nesse caso, o batedor não será eliminado. [ EXCEÇÃO para Regra s 6.03 (a) (3) e (4) ]

Contagem de arremessos: 2 – 2. O corredor da 1ª base estava tentando um “steal” (roubo de base). O batedor atirou seu “bat” para o território “fair” e atingiu a luva do receptor no momento em que ele se preparou para apanhar a bola arremessada que estava passando na zona de “strike”. O árbitro de “home” eliminou o batedor por três “strikes”, apontou a falta cometida por ele (Interferência) e, após ‘matar’ a bola, mandou o corredor retornar para sua base. [ Comentário – Regra 6.03 (a) (3) e (4) ]

O corredor da 1ª base estava tentando um “steal” (roubo de base). O batedor atirou seu “bat” para o território “fair” e atingiu a luva do receptor no momento em que ele se preparou para apanhar o arremesso; a bola foi ao solo; mesmo assim ele conseguiu eliminar o corredor. O batedor deve ser declarado “out”? Não, porque o corredor que estava tentando avançar foi eliminado. [ EXCEÇÃO para Regra s 6.03 (a) (3) e (4) ] Nesse caso, deve-se admitir que, na realidade, não houve Interferência. Qualquer outro corredor que estiver ocupando uma base, nesse momento, poderá avançar, pois a regra diz que não há realmente uma Interferência se um corredor é eliminado; a jogada continuará como se nenhuma infração tivesse sido cometida. [ Comentário - Regra 6.03 (a) (3) e (4) ]

Corredor na 2ª base. O arremessador posicionado sobre o “pitcher’s plate” lançou ao defensor da 3ª base. Deve ser declarado um “balk”? Não, s e o árbitro julgar que o corredor estava tentando avançar à 3ª base. Se há corredor(es) em base, deve ser declarado um “balk” quando: (4) O arremessador, enquanto está em contato com o “pitcher’s plate”, lança ou simula um lançamento a uma base desocupada, a menos que tal ação tenha o propósito de fazer uma jogada. Comentário – Regra 6.02 (a) (4) : Para determinar se o arremessador lança ou simula um lançamento a uma base desocupada a fim de fazer uma jogada, o árbitro deve julgar se o corredor está, realmente, tentando avançar à base seguinte, ou se ele está apenas blefando (fingindo estar tentando avançar a tal base desocupada).

O arremessador deu um passo em direção à 2ª basa para tentar uma jogada sobre o corredor no momento em que ele deu um passo para fora da ‘almofada’, mas como ele retornou, não efetuou o lançamento. Deve ser declarado um “balk”? Não. O arremessador é obrigado a lançar cada vez que dá um passo em direção a uma base, exceto para a 2ª base. [Comentário – Regra 6.02 (a ) (3)]

C orredor tem contato intencional com o defensor que está recebendo a bola lançada por um companheiro para tentar uma jogada dupla, levantando sua perna acima do joelho do defensor, ou colidindo com ele usando o braço ou a parte superior do seu corpo. Se o árbitro reconhecer que o corredor infringiu a Regra 6.01 (j), deverá d eclarar ambos –o corredor e o batedor-corredor– eliminados. Se, entretanto, o corredor já havia sido eliminado, o batedor-corredor deve ser declarado “out”.

O corredor da 2ª base chegou deslizando de forma adequada à 3ª base para tentar um “steal” (roubo de base) e colidiu com o defensor da 3ª base. Deve ser eliminado por Interferência?  Não. Não deve ser declarada uma Interferência quando o contato do corredor com o defensor é causado devido ao posicionamento do defensor, ou seja, quando ele se posiciona no (ou se move para o) caminho legal do corredor em direção à base. [Regra 6.01 (j)]