1) O arremessador
recebeu a senha do receptor fora do “pitcher’s plate” e, em seguida, deu um
passo rápido sobre a placa e efetuou o arremesso. Isso é interpretado como um
arremesso apressado (“quick pitch”), portanto, um arremesso ilegal. Sem
corredor(es) em base, deve ser declarado um “ball”, e com corredor(es) em base,
um “balk”.
[Comentário – Regra
8.01, Comentário – Regra 8.05 (e), Regras: 8.01 (d), 8.05 (e)]
2) Não havia corredor
em base. O arremessador efetuou o arremesso quando o batedor não estava ainda preparado
dentro do “batter’s box”, ou seja, fez um “quick pitch”, um arremesso ilegal portanto.
O árbitro declarou um “strike”; deveria ter declarado um “ball”. Quando o
arremessador faz um arremesso ilegal, sem corredor(es) em base, a
penalidade é um “ball”, e com corredor(es) em base, é um “balk”.
[Comentário – Regra
8.01 (b), Comentário – Regra 8.05 (e), Regras: 8.01 (d), 8.05 (e)]
3) O arremessador
ameaçou lançar à 1ª base, sem sair do “pitcher’s plate”. Na realidade, o que
ocorreu foi o seguinte: o arremessador moveu o pé de apoio para trás e achou que havia deixado o “pitcher’s
plate”; não percebeu que uma parte do pé continuou em contato com a placa. Os árbitros nada declararam; deveriam ter aplicado
a Regra 8.05 (b).
4) Havia corredor na
1ª base. O arremessador parou os movimentos de arremesso porque o batedor saiu
do “batter’s box”. O árbitro de “home” nada declarou, porém o árbitro da 1ª
base aplicou a Regra 8.05 (a) e mandou o corredor à 2ª base. Houve reclamação
da equipe na defensiva, mas a decisão “balk” foi mantida. Nesse lance, os árbitros deveriam ter declarado "TIME" e ordenado que ambos começassem novamente desde o princípio [Comentário - Regra 6.02 (b)].
5) O arremessador apenas
mudou a direção do pé livre (ou seja, direcionou-o à 1ª base, sem dar um passo)
e tentou surpreender o corredor fora da base. Esse movimento caracteriza um “balk”.
[Comentário – Regra
8.05 (c)]