INFIELD FLY – BOLA REBATIDA ATINGE CORREDOR

Nenhum eliminado, corredor na 1ª e na 2ª bases, fly facilmente defensável ao campo interno. O árbitro da 2ª base declarou “INFIELD FLY!”. A bola rebatida atingiu o corredor da 2ª base, que nesse momento estava:

 

(1)   fora da base;

 

(2)   sobre a base.

 

Decisão: O batedor-corredor é out [Beisebol – Regra 6.05 (e); Softbol – Regra 8 – Seção 2e].

 

(1)   O corredor é out; a bola fica fora de jogo (bola morta).

 

[Beisebol – Regra 7.08 (f) – vide NOTA 5]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 9k, Regra 8 – EFEITO – Seção 9k-s)

 

(2)   O corredor não é out; a bola fica fora de jogo (bola morta).

[Beisebol – Regra 7.08 (f) – EXCEÇÃO; vide NOTA 5]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 10m)

DEFENSOR ESCONDE A BOLA

Esta artimanha já está muito manjada, porém algum defensor ainda poderá utilizá-la. Os árbitros devem ficar atentos.

BOLA ARREMESSADA ENTRA NO “DUGOUT”

Havia corredor(es) em base. A bola arremessada que o receptor deixou escapar para trás entrou no "dugout". Que decisão deve ser tomada?

 

A bola torna-se morta e cada corredor pode avançar uma base, sem o risco de ser eliminado. Se esse arremesso for o quarto "ball", o batedor poderá ir à 1ª base, e se for um terceiro "strike" não agarrado, também poderá ir à 1ª base, porém na seguinte situação: (1) a 1ª base não está ocupada, ou (2) há duas eliminações quando a 1ª base está ocupada. Se, entretanto, a bola arremessada passa pelo receptor, e, em seguida, enquanto permanece dentro do campo de jogo, é chutada ou desviada para dentro do “dugout”, a concessão deve ser de duas bases a partir da posição dos corredores no momento do arremesso.  

[Regras: 6.08 (a), 6.09 (b), 7.05 (h) – vide REGRA APROVADA]

TIRO CERTEIRO – INTERFERÊNCIA DO ÁRBITRO

Jogo Toronto Blue Jays x Seattle Mariners. Segunda metade da 1ª entrada, Seattle no ataque, corredor na 1ª e 3ª base, “ball count”: 3 – 2. O árbitro da 2ª base é atingido  pela bola rebatida –um “line drive”– e vai ao solo. O batedor vai à 1ª base, o corredor da 1ª base, forçado, vai à 2ª base, e o da 3ª base anota ponto (???).

  

 

Comentário feito por Aiman Jarrar: Bola morta. Batedor vai à 1ª base e todos os corredores avançam uma base.  

Comentário feito por Matt1NorrisAndGold em resposta a Aiman Jarrar: Negativo. Bola morta, batedor vai à 1ª base e todos os corredores serão autorizados a avançar uma base SE FOREM FORÇADOS. Neste caso, com corredor na 1ª e 3ª base, C1 vai à 2ª base e C3 tem de retornar à 3ª base.

 

O comentário de Matt1NorrisAndGold está correto.

 

Vejam o que diz a Regra 5.09 (f): A bola torna-se morta e os corredores avançam uma base ou retornam às suas bases, sem o risco de serem eliminados, quando uma bola “fair” que não tenha tido contato com um defensor do campo interno, incluindo o arremessador, atinge um corredor ou um árbitro, em território “fair”; ou uma bola “fair” que não tenha passado um defensor do campo interno, exceto o arremessador, atinge um árbitro; os corredores avançam se forem forçados.

 

 

 

 

CONCESSÃO DE BASES

Um "out", corredor na 1ª e 2ª base, rebatida "ground" na direção do interbases. Este não conseguiu fazer uma defesa segura e, além disso, efetuou um mau lançamento à 1ª base –a bola foi parar nas arquibancadas. O corredor da 1ª base, devido ao tombo que sofrera, ainda não havia chegado à 2ª base quando o interbases fez o lançamento à 1ª base; o batedor-corredor, porém, já havia tocado a 1ª base. Que decisão deve ser tomada?

 

A bola torna-se morta. O corredor da 2ª base vai para "home"; ao corredor da 1ª base deve ser concedida a 3ª base, e ao batedor-corredor, a 2ª base.

[Beisebol – Regra 7.05 (g), Comentário – Regra 7.05 (g) – vide REGRA APROVADA]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 7f, Regra 8 – EFEITO – Seção 7f)

“SWING” INTERROMPIDO OU “HIT BY PITCH”?

Jogo Milwaukee Brewers x St. Louis Cardinals. Primeira metade do 2º “inning”, Brewers no ataque, nenhum corredor em base, um “out”, “ball count”: 2 – 0. Alex Gonzalez é atingido pelo arremesso (“hit by pitch”) e deixa o jogo com a mão esquerda machucada.  

 

[Regra 6.08 (b)]

TENTATIVA DE “BUNT” – A BOLA BATE EM UMA DAS MÃOS QUE ESTÃO SEGURANDO O “BAT”

O batedor prepara-se para executar um “bunt”, mas como o arremesso vem alto e em sua direção ele recua para não ser atingido. A bola, porém, bate em uma das mãos que estão segurando o “bat” e desvia para o território “fair”. É uma bola “fair” ... uma bola “foul” ... um “strike” ... ou um “hit batsman” (‘detto booru’, como costumamos dizer)?

 

É um “hit batsman”. O batedor adquire o direito de ir à 1ª base, sem o risco de ser eliminado, já que ele não tentou rebater o arremesso. A bola torna se morta.  

[Beisebol – Regra 6.08 (b)]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 1f – vide NOTA, Regra 8 – EFEITO – Seção 1f)

BATEDOR-CORREDOR PISA A BASE ANTES DA PEGADA LEGAL

Rebatida “ground” na direção do interbases. O lançamento feito à 1ª base chegou às mãos do defensor da 1ª base pouco antes de o batedor-corredor alcançar a base. Ocorre que a bola saltou para fora do “mitt”, e enquanto o defensor a sustentava entre o corpo e o braço o batedor-corredor pisou a base. Logo depois, a bola foi agarrada firmemente com a mão.

 

O batedor-corredor é “safe”; quando ele pisou a base, o defensor não havia feito uma pegada legal. 

(Beisebol – Regra 2.00 “CATCH”)

 

(Softbol – Regra 1 – Seção 15 “CATCH”)

SUBSTITUIÇÃO DE ÁRBITRO

Jogo Los Angeles Angels x Oakland A’s. Segunda metade do 1º “inning”, Oakland A’s no ataque, dois “outs”, “ball count”: 0 – 0. A bola arremessada passa direto pelo receptor e atinge o peito do árbitro. Após ser examinado, ele continua atuando, mas é visível que não está bem; na segunda metade da 5ª entrada “elimina” o batedor quando este deixa passar o segundo “strike”, e na segunda metade da 6ª entrada comete o mesmo equívoco. Antes de terminar a 6ª entrada é substituído.

 

 CUIDADO! ACIDENTES ACONTECEM!

 

Nenhum árbitro pode ser substituído durante um jogo, a menos que ele se machuque ou adoeça.

 

[Regra 9.02 (d)]

HOMENAGEM AO PROF. DR. II-SEI WATANABE

Na sexta-feira passada (23/08), nosso companheiro de arbitragem –presidiu a AAABSB (duas gestões)– recebeu o título de Cidadão Paulistano, por iniciativa do vereador Aurélio Nomura. A cerimônia foi realizada na Câmara Municipal de São Paulo.

 

Parabéns!

http://www.camara.sp.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=16557:cientista-ii-sei-watanabe-recebe-titulo-de-cidadao-paulistano&catid=37:eventos&Itemid=65

ARREMESSADOR INTERROMPE O "STRETCH" - "BALK"

Jogo Washington Nationals x Colorado Rockies. Primeira metade do 7º “inning”, Nationals no ataque, corredor na 3ª base, dois eliminados, contagem de bolas arremessadas: 2 – 1. O árbitro da 2ª base declarou um “balk” porque o arremessador não foi à Posição “Set” num movimento contínuo (mexeu os braços e parou).  

[Regra 8.01 (b)]

“BALK” OU JOGADA LEGAL?

Nenhum “out”, corredor na 1ª e 2ª base, contagem de bolas arremessadas: 3 – 2 (três “balls” – dois “strikes”). O arremessador –destro– estava completamente parado após o “stretch”*. No momento em que ele levantou o pé livre, cada corredor arrancou em direção à base seguinte. O arremessador, então, deu um passo em direção à 3ª base e “pegou” o corredor da 2ª base (quando lançou à 3ª base, ele não havia movimentado o pé livre além da borda traseira do “pitcher’s plate”.) Isso é legal?

 

Sim. Se o corredor não estivesse avançando, o arremessador seria penalizado com um “balk” por ter lançado a uma base desocupada.

[Regra 8.05 (d)]

Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans

              

*“Stretch” é aquele movimento preliminar natural que o arremessador faz antes de assumir a Posição “Set”; consiste em estender os braços acima da cabeça ou à frente do corpo.

ARREMESSADOR LANÇA À 2ª BASE APÓS TER DIRECIONADO O PÉ LIVRE AO “HOME PLATE”

Jogo Chicago White Sox x Philadelphia  Phillies. Segunda metade do 9º “inning”, Phillies no ataque, corredor na 1ª e 2ª base, nenhum “out”, contagem de bolas arremessadas: 0 – 1. O arremessador lançou à 2ª base sem dar um passo diretamente em direção àquela base. O árbitro da 2ª base declarou um “balk”.

[Regras:  8.01 (c), 8.05 (c)]

RECEPTOR ESTORVA O BATEDOR

Softbol

Corredor na 1ª base. Apesar de ter sido estorvado pelo receptor –no momento em que fez “swing” o “bat” teve contato com o “mitt”–, o batedor rebateu um “ground”  na direção do interbases e chegou “safe” à 1ª base; o corredor, porém, foi eliminado na 2ª base.

 

Deve ser aplicada a regra de “Obstrução do Receptor”; o batedor é autorizado a ir à 1ª base, e o corredor (forçado a avançar), à 2ª base.

 

(Regra 8 - Seção 1d, Regra 8 - EFEITO - Seção 1d-4)

No beisebol, seria aplicada a Regra 6.08 (c).

 

No softbol, a falta cometida pelo receptor é tratada como Obstrução (Regra 1 – Seção 66a), e no beisebol, como Interferência da Defensiva [Regra 2.00 “INTERFERENCE” (b)].

ARREMESSADOR INTERROMPE O “STRETCH” – “BALK”

Jogo Philadelphia Phillies x Washington Nationals. Primeira metade do 8º “inning”, Phillies no ataque, corredor na 3ª base, dois eliminados, contagem de bolas arremessadas: 2 – 2. O árbitro de “home” declarou um “balk” porque o arremessador não foi à Posição "Set" num movimento contínuo (mexeu o braço direito e parou).  

[Regra 8.01 (b)]

BOLA LANÇADA ATINGE O BATEDOR-CORREDOR DENTRO DA FAIXA DE TRÊS PÉS

Corredor na 3ª base, rebatida “ground” na direção da 1ª base. O defensor da 1ª base efetuou a defesa e lançou ao receptor para tentar eliminar o corredor da 3ª base. A bola lançada, porém, atingiu o batedor-corredor –ele estava correndo dentro da faixa de três pés– e desviou.    

 

Como o batedor-corredor estava correndo dentro da área permitida, não é Interferência. É bola em jogo. Se ele estivesse correndo fora da faixa de três pés, seria eliminado por Interferência [No beisebol, seria aplicada a Regra 6.05 (k), e no softbol, a Regra 8 – Seção 2g-1].

“HIT BY PITCH” OU “FOUL BALL”?

Jogo San Francisco Giants x Milwaukee Brewers. Segunda metade do 2º “inning”, Brewers no ataque, nenhum corredor em base, um “out”, “ball count”: 1 – 1. O arremesso aparentemente teve contato com o “bat” e foi para o território “foul”. O árbitro de “home” levantou os braços (sinalizou um “foul ball” ou um “hit by pitch”?).  O batedor foi caminhando em direção à 1ª base. Nesse momento,  o técnico do Giants reclamou. Inicialmente o árbitro de “home conversou com um companheiro, e depois reuniu-se com os demais árbitros. Prevaleceu a decisão “hit by pitch”.

 

[Regra 6.08 (b)]

BATEDOR-CORREDOR COMETE INTERFERÊNCIA APÓS UMA JOGADA INTERMEDIÁRIA

Um eliminado, bases cheias. O arremessador apanhou a bola “ground” rebatida em sua direção e eliminou o corredor da 3ª base no “home”.  Continuando a jogada, o receptor lançou à 1ª base, mas a bola atingiu o batedor-corredor que estava a, aproximadamente, três metros da 1ª base, correndo fora da faixa de três pés (dentro do território “fair”).

 

O batedor-corredor é “out” em razão da falta cometida (Interferência). Quando o batedor-corredor é eliminado por Interferência antes de alcançar a 1ª base, em princípio, cada corredor tem de retornar à base que estava ocupando no momento do arremesso. Caso, porém, tenha havido uma jogada intermediária, a base de origem é aquela onde o corredor estava no momento em que ocorreu a Interferência. No caso apresentado acima, se o corredor da 3ª base tivesse chegado “safe” ao “home plate” antes da eliminação do batedor-corredor, o ponto seria válido.

[Beisebol – Regras: 2.00 “INTERFERENCE” (a) – vide NOTA, 6.05 (k)]

 

(Softbol – Regras: 1 – Seção 60a, 8 – Seção 2g-1, Regra 8 – EFEITO – Seção 2g-k – EXCEÇÃO)

PESSOA AUTORIZADA A PERMANECER NO CAMPO COMETE INTERFERÊNCIA

Jogo Arizona D-backs x San Francisco Giants. Primeira metade do 8º “inning”, D-backs no ataque, um “out”, “ball count”: 0 – 0. Rebatida “liner”* em direção ao “leftfield” –a bola toca o solo em território “fair” e desvia para o território “foul”.  Um arremessador do Giants, que está treinando no “bullpen” (dentro do campo), apanha a bola. Os árbitros se reúnem e concedem duas bases ao batedor-corredor.

 

 (Regra 3.15)

 

*“Liner” é uma bola rebatida que vai em linha reta, com força, do "bat" a um defensor, sem tocar o solo. “Liner ” = “Line Drive”.

ARREMESSADOR INICIA OS MOVIMENTOS DE ARREMESSO E PARA

Nenhum corredor em base. O arremessador iniciou os movimentos de arremesso e, ao desequilibrar-se, parou. Deve ser declarado um “ball”?

 

Não. Quando não há corredor(es) em base, nenhuma penalidade deve ser aplicada. Se nesse lance a bola escapasse da mão do arremessador e cruzasse a linha de “foul”, aí sim, seria declarado um “ball”.

 

Se uma bola que escapa da mão do arremessador não cruza a linha de “foul”, deve-se considerar que não houve arremesso. Portanto, se isso ocorre quando há corredor(es) em base, deve ser declarado um “balk”.  

[Comentário – Regra 8.01 (d), Regra 8.05 (a)]

INTERFERÊNCIA DO ÁRBITRO

Jogo Chicago White Sox x Boston Red Sox. Segunda metade do 4º “inning”, Red Sox no ataque, um “out”, “ball count”: 0 – 0, corredor na 1ª  e 2ª base. O corredor da 2ª base arranca em direção à 3ª base assim que o arremessador inicia o arremesso. O receptor tenta eliminá-lo. (No momento em que ele se preparara para lançar, sua mão tem contato com a máscara do árbitro.) O corredor é declarado “safe”. O árbitro de “home” paralisa o jogo (“Time”), sinaliza que ele interferira na jogada e manda o corredor retornar à 2ª base.

 

[Regras: 2.00 “INTERFERENCE” (c), 5.09 (b) – vide NOTA]

CONCESSÃO DE BASES

Um "out", corredor na 1ª base e na 2ª base. Foi tentada uma jogada de ‘hitto endo ran’*, mas a rebatida resultou em "fly" na direção do jardim central. O corredor da 2ª base, que havia iniciado a corrida em direção à base seguinte, apressou-se em retornar à sua base para retocá-la; o corredor da 1ª base, por sua vez, já havia passado a 2ª base; os dois corredores estavam, portanto, entre a 2ª base e a 3ª base. Nesse momento, o jardineiro central efetuou a defesa e fez um mau lançamento à 3ª base –a bola tocou o solo e pulou para fora da cerca lateral. O corredor da 1ª base também tem o direito de ir para "home"?

 

Não. O corredor da 1ª base deve parar na 3ª base, pois a concessão de duas bases é a partir da base original –a base que ele tem de retocar. 

[Beisebol – Regra 7.05 (g), Comentário – Regra 7.05 (i)]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 7f, Regra 8 – EFEITO – Seção 7f)

 

*‘Hitto endo ran’ vem de “hit and run” (hit aend rân), que significa bater e correr. É uma jogada em que o batedor tem de rebater a bola arremessada, com certeza, porque o corredor já está iniciando a corrida para a base seguinte.

DEFENSOR ESCONDE A BOLA

Jogo Tampa Bay Rays x Los Angeles Dodgers. O corredor da 3ª base (do Dodgers), não percebendo que o defensor da 3ª base está atrás dele com a bola na mão, levanta o pé esquerdo da base e leva ‘tatti’*. O árbitro da 3ª base declara-o eliminado.

 

*‘Levar tatti’ significa ser tocado com a bola firmemente segura na mão ou luva.

 

 

[Regra 7.08 (c)]

 

 

RECEPTOR ESTORVA O BATEDOR

Um eliminado, corredor na 2ª base. Apesar de ter sido estorvado pelo receptor, o batedor acertou uma rebatida indefensável (“base hit”) –a bola foi parar na cerca do jardim central– e chegou à 1ª base. O corredor da 2ª base passou pela 3ª base e foi para “home”, porém foi eliminado por toque pouco antes do “home plate”. O técnico da equipe na ofensiva reivindicou o direito de optar pela penalidade da falta cometida pelo receptor. Isso deve ser permitido?

 

Não. Como o batedor-corredor chegou “safe” à 1ª base e o corredor da 2ª base avançou pelo menos uma base, a falta cometida pelo receptor não é levada em consideração. A equipe na ofensiva não tem o direito de optar; vale o resultado da jogada.  

[Beisebol – Regra 6.08 (c)]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 1d, Regra 8 – EFEITO – Seção 1d-3)

No softbol, a falta cometida pelo receptor é tratada como Obstrução (Regra 1 – Seção 66a), e no beisebol, como Interferência da Defensiva [Regra 2.00 “INTERFERENCE” (b)].

PEDAÇO DE “BAT” QUEBRADO ATINGE UM DEFENSOR

Jogo Houston Astros x Oakland A’s. No momento em que Eric Sogard, interbases do A’s, apanhou um “line drive” fraco rebatido por Chris Carter, uma parte do “bat” quebrado voou em sua direção e atingiu-o; Sogard foi ao solo.

Se esse lance tivesse ocorrido antes de Sogard apanhar a bola e impedido que ele efetuasse a defesa, a jogada continuaria normalmente.

 

Comentário Regra 6.05 (h): Um “bat” se quebra e parte dele cai em território “fair”. Se essa parte for atingida por uma bola rebatida, ou tiver contato com um corredor ou defensor, a jogada continuará; não será declarada uma Interferência. Se a bola rebatida atingir parte do “bat” quebrado, em território “foul”, será um “foul ball”.

CONCESSÃO DE BASES

Corredor na 1ª base, rebatida “fly” para o jardim direito. O corredor ficou parado entre a 1ª e a 2ª bases observando o lance. O jardineiro direito não conseguiu efetuar a defesa e, apressadamente, lançou à 3ª base. O lançamento, porém, foi mal executado –a bola tocou o solo e pulou para fora da cerca lateral. O batedor-corredor já havia passado a 1ª base antes de o jardineiro direito soltar a bola, mas o corredor da 1ª base ainda estava a caminho da 2ª base.  Como resolver esta situação?

 

A bola torna-se morta. O corredor da 1ª base vai à 3ª base, e o batedor-corredor, à 2ª base.

[Beisebol – Regra 7.05 (g), Comentário – Regra 7.05 (g) - REGRA APROVADA]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 7f, Regra 8 – EFEITO – Seção 7f)

BATEDOR-CORREDOR É DECLARADO “OUT” EM RAZÃO DA FALTA COMETIDA (INTERFERÊNCIA)

Jogo St. Louis Cardinals x Chicago Cubs, segunda metade do 7º “inning”. Julio Borbon do Cubs, que estava correndo dentro do território “fair”, foi declarado “out” por ter estorvado o defensor da 1ª base que estava recebendo a bola lançada.

 

 

 

 

[Regra 6.05 (k)]

DEFENSOR ATIRA SUA LUVA E ATINGE UMA BOLA “FOUL”

Rebatida "ground" para o território "foul" entre a 3ª base e o "home plate". O defensor da 3ª base atirou sua luva contra a bola e atingiu-a. Que decisão deve ser tomada?

 

Como o lance foi com uma bola "foul", não há penalidade.

Beisebol

Regra 7.05 (c): Cada corredor, incluindo o batedor-corredor, pode avançar três bases –sem o risco de ser eliminado– se um defensor atira sua luva, intencionalmente, e toca uma bola “fair”. A bola permanece em jogo e o batedor pode avançar para “home”, a seu risco.

Softbol

Regra 8 – EFEITO – Seção 7e: Todos os corredores, incluindo o batedor-corredor, devem ser autorizados a avançar três bases a partir de onde estavam no momento do arremesso, quando a infração é cometida sobre uma bola rebatida “fair”.

OBSTRUÇÃO EM "RUN-DOWN PLAY"

Jogo Detroit Tigers x Chicago White Sox. O corredor da 1ª base do Tigers, Torii Hunter,  foi pego em “run-down play” quando tentava roubar a 2ª base e foi tocado pelo defensor da 2ª base no momento em que estava retornando; o árbitro da 1ª base mandou-o para a 2ª base em razão da Obstrução cometida por Adam Dunn, defensor da 1ª base.



 

Obstrução é o ato de um defensor que, sem estar de posse da bola e sem estar em ação para apanhar a bola, impede ou estorva o avanço/retorno de um corredor.

[Regra 2.00 “OBSTRUCTION” – vide Regras 7.06 (a), 7.06 (b)]

É LEGAL CORRER AS BASES EM ORDEM INVERSA?

Aconteceu num jogo de beisebol da Categoria Pré-Infantil.

 

Havia corredor somente na 2ª base. O batedor obteve “ball four” e foi andando em direção à 1ª base. O corredor, talvez por distração, foi para a 3ª base; e no momento em que o arremessador iniciou o próximo arremesso, surpreendentemente, retornou  à 2ª base. Isso é legal?

 

É legal, desde que tenha voltado por engano, e não com o propósito de confundir a defesa ou ridicularizar o jogo. Se fosse tocado por um defensor enquanto retornava, seria eliminado.

[Regra 7.08 (i), Comentário - Regra 7.08 (i)]

TOMBO DO ARREMESSADOR RESULTA EM "BALK"

Lincecum, arremessador do San Francisco Giants, escorrega enquanto faz os movimentos de arremesso e comete um "balk".  

 

 

[Regra 8.05 (a)]

 

“FAIR BALL” OU “FOUL BALL”?

Rebatida “fly” para as proximidades da linha de “foul” do “left field” (jardim esquerdo). O jardineiro esquerdo movimentou-se rapidamente e tentou efetuar a defesa, mas não conseguiu –a bola bateu na sua luva e caiu em território “foul”. Quando sua luva tocou a bola, seus pés estavam em território “foul”.

 

Se os pés do defensor estão em território “foul” quando sua luva tem contato com a bola, a rebatida é “foul”?

 

Nem sempre. Uma rebatida “fly” deve ser julgada –se é “foul” ou “fair”– de acordo com a posição da bola em relação à linha de “foul, incluindo o poste de “foul”, e não pela posição do defensor –se ele estava em território “foul” ou “fair”– no momento em que tocou a bola.  

(Beisebol – Regras: 2.00 “FAIR BALL”, 2.00 “FOUL BALL”)

 

(Softbol – Regras: 1 – Seção 29, 1 – Seção 37)

“BALK” COM CORREDOR NA 3ª BASE DECIDE A PARTIDA

Jogo Kansas City Royals 4 x 5 Chicago White Sox. Segunda metade do nono “inning”, dois “outs”, contagem de bolas arremessadas: 1 – 0, placar: 4 x 4.

O arremessador do Royals –Aaron Crow– comete um “balk” e concede o ponto da vitória (A. J. Pierzynski estava na 3ª base).    

O árbitro de “home” considerou os movimentos que o arremessador fez  como interrupção do “stretch”*.

[Regra 8.01 (b)]

*"Stretch" é aquele movimento preliminar natural que o arremessador faz antes de assumir a "set position".

JOGADA DE APELAÇÃO

“Fly” longo para o jardim esquerdo. O corredor da 1ª base, acreditando ser uma rebatida indefensável, saiu correndo e, após pisar a 2ª base, deu alguns passos na direção da 3ª base. O jardineiro esquerdo, com muito esforço, conseguiu apanhar a bola no ar. O corredor, então, retornou à 1ª base, porém, sem tocar a 2ª base. O defensor da 1ª base recebeu a bola lançada pelo jardineiro esquerdo e tocou o corredor que estava sobre a “almofada”. O corredor é “out”?

 

Se o defensor apelar de maneira inequívoca –através de solicitação verbal, ou por um ato que indique claramente a intenção de apelar–, o corredor será declarado eliminado, ainda que se encontre sobre a base.

[Beisebol – Regras: 7.02, 7.10 (b)]

 

(Softbol – Regra 8 – Seção 9h, Regra 8 – EFEITO – Seção 9g-j)

DEFESA IMPRESSIONANTE DO JARDINEIRO CENTRAL EVITA UM “HOME RUN”

Jogo Kansas City Royals  x Minnesota Twins.  Placar: KC 5 x 2 MIN,  dois “outs”, “ball count”: 3 - 2 .

Lorenzo Cain, jardineiro central do Royals, faz uma impressionante defesa –apanha a bola dando um salto e estendendo a luva sobre a cerca–, evita um “home run” e encerra a segunda metade do 5º “inning”.  

 

LANCES OCORRIDOS NO V TORNEIO NIPPON COUNTRY CLUB DE BEISEBOL PRÉ-JÚNIOR – TAÇA SADAO KAYANO

1) O arremessador recebeu a senha do receptor fora do “pitcher’s plate” e, em seguida, deu um passo rápido sobre a placa e efetuou o arremesso. Isso é interpretado como um arremesso apressado (“quick pitch”), portanto, um arremesso ilegal. Sem corredor(es) em base, deve ser declarado um “ball”, e com corredor(es) em base, um “balk”.

[Comentário – Regra 8.01, Comentário – Regra 8.05 (e), Regras: 8.01 (d), 8.05 (e)]

2) Não havia corredor em base. O arremessador efetuou o arremesso quando o batedor não estava ainda preparado dentro do “batter’s box”, ou seja, fez um “quick pitch”, um arremesso ilegal portanto. O árbitro declarou um “strike”; deveria ter declarado um “ball”. Quando o arremessador faz um arremesso ilegal, sem corredor(es) em base, a penalidade é um “ball”, e com corredor(es) em base, é um “balk”.

 

[Comentário – Regra 8.01 (b), Comentário – Regra 8.05 (e), Regras: 8.01 (d), 8.05 (e)]

3) O arremessador ameaçou lançar à 1ª base, sem sair do “pitcher’s plate”. Na realidade, o que ocorreu foi o seguinte: o arremessador moveu o pé de apoio para trás  e achou que havia deixado o “pitcher’s plate”; não percebeu que uma parte do pé continuou em contato com a placa.  Os árbitros nada declararam; deveriam ter aplicado a Regra 8.05 (b).

4) Havia corredor na 1ª base. O arremessador parou os movimentos de arremesso porque o batedor saiu do “batter’s box”. O árbitro de “home” nada declarou, porém o árbitro da 1ª base aplicou a Regra 8.05 (a) e mandou o corredor à 2ª base. Houve reclamação da equipe na defensiva, mas a decisão “balk” foi mantida. Nesse lance, os árbitros deveriam ter declarado "TIME" e ordenado que ambos começassem novamente desde o princípio [Comentário - Regra 6.02 (b)].

 

5) O arremessador apenas mudou a direção do pé livre (ou seja, direcionou-o à 1ª base, sem dar um passo) e tentou surpreender o corredor fora da base. Esse movimento caracteriza um “balk”.

[Comentário – Regra 8.05 (c)]

DEFESA ESPETACULAR DO JARDINEIRO CENTRAL PERMITE QUE O ARREMESSADOR TERMINE O JOGO SEM CONCEDER “HIT”

Jogo Milwaukee Brewers x Baltimore Orioles. Nono “inning”, dois “outs”. Robin Yount do Brewers faz um espetacular “diving catch” (apanha a bola “mergulhando” no chão) e permite que o arremessador Juan Nieves termine o jogo sem conceder "hit".

 

'OSHIDASHI'

“Entrou um ponto com oshidashi!”, comentou alguém que estava assistindo a um jogo de beisebol.  

Oshidashi é um termo japonês; significa empurrar (para fora).

No beisebol e softbol, dizemos que um ponto foi anotado com oshidashi quando, com as bases cheias, o batedor obtém ball four e “empurra” os corredores para as bases seguintes.

EQUIPE NA DEFENSIVA APELA SOBRE “TAG-UP” ILEGAL APÓS O PRIMEIRO ARREMESSO AO BATEDOR SEGUINTE

Corredor na 3ª base, um eliminado. O batedor acertou um “fly” longo para o jardim esquerdo. O corredor estava sobre a base, mas deixou-a antes de a bola ser tocada pelo jardineiro esquerdo e cruzou o “home plate” facilmente. Após o primeiro arremesso ao batedor seguinte, a equipe na defensiva apelou sobre “tag-up” ilegal do corredor. O ponto deve ser anulado?

 

Não. O ponto deve ser contado porque a apelação não foi feita legalmente. (A apelação tem de ser feita antes do arremesso seguinte ou de qualquer jogada ou tentativa de jogada.)  

 

[Beisebol – Regras: 7.08 (d), 7.10 (a), Comentário – Regra 7.10 (a)]

 

[Softbol – Regra 8 – Seção 9g, Regra 8 – EFEITO – Seção 9g-j (a)]

CORREDOR DA 3ª BASE COLIDE COM O RECEPTOR

Corredor na 3ª base, “fly” de sacrifício (“sacrifice fly”) para o jardim esquerdo. O corredor arranca para “home” e tromba com o receptor –que está na frente da base esperando a bola que lhe foi lançada pelo jardineiro esquerdo– e derruba-o; e enquanto ele permanece caído no solo, toca o “home plate” com a mão. O árbitro declara-o “safe”.

Quando está apanhando uma bola, ou quando já tem a bola em sua mão, o receptor tem o direito de bloquear o caminho do corredor que está tentando anotar ponto, com o risco de sofrer um tranco.

 [Regra 7.06 (b) – NOTA]

CONCESSÃO DE BASES

Corredor na 1ª base, rebatida “fly” para o jardim direito. O corredor ficou parado entre a 1ª e a 2ª bases observando o lance. O jardineiro direito não conseguiu efetuar a defesa e, apressadamente, lançou à 3ª base. O lançamento, porém, foi mal executado –a bola tocou o solo e pulou para fora da cerca lateral. O batedor-corredor já havia passado a 1ª base antes de o jardineiro direito soltar a bola, mas o corredor da 1ª base ainda estava a caminho da 2ª base.  Como resolver esta situação?

 

A bola torna-se morta. O corredor da 1ª base vai à 3ª base, e o batedor-corredor, à 2ª base.

[Beisebol – Regra 7.05 (g), Comentário – Regra 7.05 (g) - REGRA APROVADA]

(Softbol – Regra 8 – Seção 7f, Regra 8 – EFEITO – Seção 7f)

BOLA LANÇADA ATINGE UM BATEDOR-CORREDOR QUE ESTÁ CORRENDO DENTRO DO TERRITÓRIO “FAIR”

Quando o batedor-corredor estava indo em direção à 1ª base –correndo dentro do território “fair”– após executar um “bunt”, a bola lançada pelo receptor atingiu-o nas costas antes de ele chegar à faixa de três pés (“three-foot lane”). É Interferência?

 

Não. É bola em jogo. Se o batedor-corredor estivesse correndo fora da faixa de três pés, aí sim, seria Interferência; ele seria eliminado e a bola ficaria fora de jogo (bola morta).  [No softbol seria aplicada a Regra 8 – Seção 2g-1, e no beisebol, a Regra 6.05 (k)].

DEFENSOR COLIDE COM ÁRBITRO

Ocorreu num jogo do XXI Campeonato Brasileiro de Beisebol Interseleções –Categoria 35 anos–, realizado no Estádio “Mie Nishi” (Bom Retiro).

 

Dois “outs”, corredor na 1ª e na 2ª bases, rebatida “fly” para o campo interno --a bola  alcançou pequena altura e estava caindo entre o arremessador e o defensor da 2ª base. O arremessador afastou-se e tentou efetuar a defesa; o interbases e o defensor da 2ª base também foram em direção à bola. O defensor da 2ª base colidiu com o árbitro da 2ª base --que estava dentro do “infield” observando o lance-- e parou.  A bola tocou o solo e desviou; os corredores avançaram às bases seguintes e o batedor-corredor chegou “safe” à 1ª base. A equipe na defensiva reclamou, alegando que o defensor da 2ª base teria possibilidade de apanhar a bola no ar se não tivesse sido "atrapalhado” pelo árbitro.

 

Reclamou sem razão, pois o choque entre os dois foi acidental; o árbitro estava de costas para o defensor da 2ª base e não percebeu a sua aproximação.