Blog da AAABSB

Corredor na 1ª base. Rebatida “fair” na direção da 3ª base –a bola rolou para o território “foul” após passar a base. A gandula (“ballgirl”) apanhou-a e, em seguida, jogou-a ao chão.     O ato da gandula é interpretado como uma Interferência intencional, sem levar em consideração qual teria sido sua intenção. A bola fica morta e o árbitro deve impor as penalidades que, na sua opinão, anularão o ato da Interferência. No caso apresentado acima, o corredor da 1ª base foi mandado à 3ª base, e o batedor-corredor, à 2ª base. Para decidir se uma Interferência é intencional ou não, o árbitro deve basear-se na ação da pessoa. Se um gandula faz um esforço para não ser atingido por uma bola lançada ou rebatida, mas, mesmo assim, não consegue evitar o incidente, ele estaria envolvido numa Interferência não intencional. (Regra 3.15)

Dave Righetti do Yankees entrou no jogo como arremessador substituto e Rickey Henderson do A’s estava ocupando a 1ª base. Righetti lançou cinco vezes ao defensor da 1ª base, Don Mattingly, para segurar o corredor na base.  Numa das vezes, quando Henderson afastou-se muito da 'almofada', Righetti –que estava sobre o “pitcher’s plate” na “set position”– fez um lançamento “snap” a Mattingly sem direcionar o passo à 1ª base. Mattingly tocou Henderson com a bola. Foi “balk” ou “pickoff*?   O arremessador deve dar um passo na direção da base antes de efetuar o lançamento [Comentário - Regra 8.01 (c)]. Righetti cometeu um “balk”. Henderson deve ser mandado à 2ª base.   Realmente, Righetti tem um bom “snap”, mas na jogada apresentada acima ele teria que ter dado um passo para trás da placa com o pé de apoio –tornando-se assim um “infielder”– antes de lançar à 1ª base. Assim, teria eliminado Henderson. Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker  ...

Jogo Kansas City Royals vs. New York Yankees. Primeira metade do 6º “inning”, nenhum corredor em base, um “out”, contagem de arremessos: 3 – 2, placar: KC (0) – NYY (5). Paulo Orlando rebate forte e manda a bola para fora da cerca do jardim direito.  

Mostrando bom “batting”.

Bases cheias, nenhum eliminado. Quando o arremessador iniciou os movimentos de arremesso, os corredores arrancaram em direção às bases seguintes. O batedor deu uma tacada forte; a bola tocou o solo e pulou na direção do montículo (“mound”). O arremessador apanhou-a e fez um lançamento perfeito ao receptor, mas não conseguiu eliminar o corredor da 3ª base, que chegou deslizando ao “home plate”. Após tocar a base, o corredor levantou-se rapidamente e, agarrando o receptor, impediu que ele fizesse uma jogada sobre o batedor-corredor. Quem deve ser declarado “out”?   O batedor-corredor deve ser declarado “out” em razão da Interferência cometida por um corredor precedente que acabara de anotar ponto. Os demais corredores retornam. [Regras: 6.05 (m), 7.09 (e)]   Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans               

Arremessar na cabeça de um batedor é antidesportivo e extremamente perigoso. Deve ser –e é– condenado por todos. Os árbitros devem agir sem hesitação na aplicação da Regra 8.02 (d). Se o árbitro julgar que o ato do arremessador foi intencional, poderá tomar qualquer das seguintes medidas:   (1) expulsar o arremessador, ou o técnico e o arremessador, do jogo, ou   (2)   advertir o arremessador e o técnico de ambas as equipes de que outro arremesso dessa natureza resultará na expulsão imediata desse arremessador (ou um substituto) e do técnico.

Corredor na 1ª e 2ª base, nenhum eliminado. Quando o arremessador iniciou os movimentos de arremesso, os corredores arrancaram em direção às bases seguintes. O batedor acertou uma rebatida “fly” para o jardim esquerdo (“left field”). No momento em que a bola foi apanhada, o corredor da 2ª base estava perto da 3ª base, e o da 1ª base havia chegado à 2ª base. O jardineiro esquerdo (“left fielder”) despachou a bola ao defensor da 2ª base; este, de posse da bola, pisou a base antes de o corredor da 2ª base retornar e, em seguida, tocou o corredor da 1ª base, que ainda se encontrava sobre a 2ª base.  Decisão: Ambos os corredores são eliminados nessa confusa jogada, por terem sido tocados pelo defensor da 2ª base antes de retornarem a suas bases.     (A base que precisa ser retocada depois que uma bola “fly” é agarrada legalmente é aquela a partir da qual o corredor deve avançar, ou seja, a base que ele estava ocupando no momento do arremesso.) [Regra 7.08 (d) – vide N...

Rebatida “ground” na direção do espaço entre a 1ª e a 2ª bases. O defensor da 1ª base efetuou a defesa nas proximidades da linha de base e lançou ao arremessador, que havia se deslocado para a 1ª base a fim de receber a bola. (O batedor-corredor, ao dar um passo grande para tentar alcançar a base antes de o arremessador apanhar a bola, pisou o seu tornozelo.)        No softbol é mais difícil ocorrer acidente como esse. Isso porque, na 1ª base, usa-se Base Dupla. O batedor-corredor que tenta alcançar a 1ª base através de uma rebatida, ou num terceiro “strike” não agarrado pelo receptor, deve pisar a parte da base dupla que está em território “foul”, e o defensor, a parte que está em território “fair”.   [Regra 2 – Seção 4h-1 – NOTA   (b) (c)] No beisebol da Little League, o uso de Base Dupla na 1ª base é admissível em todos os níveis de jogo. [Regra 1.06 – NOTA (2) – vide Regra 7.15]

Bases cheias, nenhum eliminado. Quando o arremessador iniciou os movimentos de arremesso, os corredores arrancaram em direção às bases seguintes. A bola rebatida tocou o “home base” e foi para o ar –subiu além da cabeça do batedor. O receptor estava posicionado sobre a placa esperando a bola descer; nesse momento, o corredor da 3ª base, que vinha deslizando para “home”, colidiu, involuntariamente, com ele e derrubou-o. Em razão disso, o receptor não conseguiu apanhar a bola e todos os corredores chegaram às bases seguintes. Como deve ser decidido este lance?   O corredor da 3ª base é “out” por ter estorvado um defensor que estava preparado para apanhar uma bola rebatida (Interferência da Ofensiva).   Ao batedor-corredor é concedida a 1ª base. Os outros corredores –forçados– avançam uma base.   [Regras: 7.08 (b), 7.09 (j)] Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans               

O arremessador não deve pôr a mão na bola após tocar sua boca ou lábios enquanto está dentro do círculo de 18 pés que circunda o “pitcher’s plate, ou tocar sua boca ou lábios enquanto está em contato com o "pitcher's plate". O arremessador tem de esfregar e enxugar completamente os dedos da mão com a qual faz os arremessos, antes de tocar a bola ou o “pitcher’s plate –como fizeram os arremessadores mostrados no vídeo.     [Regra 8.02 (a) (1) – vide PENALIDADE]

Vale a pena ver.      

Corredor na 2ª e 3ª base, menos de dois “outs”. No momento em que o interbases se preparou para lançar à 1ª base após apanhar a bola rebatida em sua direção,   o corredor da 2ª base chocou-se com ele e estorvou a jogada sobre o batedor-corredor.   Enquanto isso o corredor da 3ª base pisou o “home base”. O árbitro da 2ª base eliminou o corredor da 2ª base pela falta cometida (Interferência da Ofensiva), mas não retornou o da 3ª base. Como a equipe na defensiva não reclamou, foi contado um ponto.   Se o árbitro declarar eliminado o batedor, batedor-corredor ou um corredor, por Interferência, todos os outros corredores deverão retornar à última base que, na opinião desse árbitro, fora tocada legalmente no momento da Interferência.    [Regras: 2.00 “INTERFERENCE” (a), 7.08 (b) – vide NOTA 1, 7.09 – PENALIDADE POR INTERFERÊNCIA]

Rebatida “ground” em direção ao espaço entre a 3ª base e o interbases. O defensor da 3ª base efetua a defesa e lança à 1ª base. O defensor da 1ª base deixa a bola “pipocar” ao tocá-la com a luva, mas em seguida agarra-a firmemente; enquanto isso, o batedor-corredor pisa a base e é declarado “safe”. A equipe na defensiva não aceita a decisão. Os árbitros se reúnem e, ao constatarem através do “replay” que o batedor-corredor chegou à base depois do   “catch”, mudam a decisão. [Regras: 2.00 “CATCH” (PEGADA LEGAL), 6.05 (j) – vide NOTA]   Comentário - Regra 2.00 ("CATCH"): Uma pegada é legal se a bola é finalmente retida por um defensor, ainda que tenha havido "malabarismo" (tenha "pipocado" após bater na luva); ...

Rebatida “line drive" na direção do interbases. Este efetuou a defesa   e levantou a luva para mostrar que a bola foi apanhada no ar. O árbitro da 2ª base, porém, decidiu que o defensor pegou um ‘wan baundo’. Houve reclamação da equipe na defensiva. Aí os árbitros de “home” e da 1ª base mudaram a decisão e eliminaram o batedor-corredor.   A bola, realmente, foi apanhada no ar, mas os árbitros de “home” e da 1ª base não deveriam ter interferido na decisão dada por seu companheiro, já que não foram solicitados por ele a fazê-lo.     Regra 9.02 (c): Se houver apelação sobre uma decisão, o árbitro que tomou tal decisão poderá solicitar a opinião de outro árbitro antes de dar a decisão final. Nenhum árbitro deve criticar ou tentar mudar uma decisão de outro árbitro, nem interferir na decisão de outro árbitro, a menos que seja solicitado a fazê-lo por esse árbitro. ...   *‘Wan Baundo’ vem de “one bound” (wân baund), que quer dizer um pulo, um salto; é aqu...

Após ter conquistado legalmente uma base, o corredor não pode correr as bases em ordem inversa, com o propósito de confundir a defesa ou ridicularizar o jogo. O árbitro deve declarar "TIME", imediatamente, e eliminá-lo.   [Regra 7.08 (i)]    O batedor-corredor pode recuar em direção ao "home plate", para evitar ou retardar o toque de um defensor. Mas se ele desviar para os lados ou chegar ao "home plate", será declarado "out".    [Regra 7.08 (i) - NOTA]     Vejam o lance mostrado no vídeo. Bases vazias, um "out", "ball count" (contagem de arremessos): 0 - 1. Rebatida "ground" fraca. No momento em que o arremessador apanhou a bola nas proximidades da faixa de três pés, o batedor-corredor recuou e, antes de chegar ao "home plate", foi em direção ao "dugout".      O batedor-corredor que recua em direção ao "home plate" deve ser eliminado quando:   1) desvia pa...

O técnico foi ao montículo (“mound”) para acalmar o arremessador após ele ter deixado o batedor andar (“walk”, “base on balls”). O batedor seguinte acertou uma rebatida indefensável (“base hit”).   Aí o técnico se dirigiu ao defensor da 1ª base, e este, em seguida, foi conversar com o arremessador.   Esse procedimento deve ser tratado da mesma forma que quando o técnico ou “coach” faz uma visita ao arremessador. Portanto, como o técnico já havia entrado no campo uma vez, o arremessador deve ser removido do jogo. [Regra 8.06 ]

Arremessador quebra o braço enquanto efetua o arremesso.

Corredor na 3ª base, um “out”, “ball count” (contagem de bolas arremessadas): 3 – 2 ( três “balls” – dois “strikes”). No arremesso seguinte o árbitro sinalizou um “foul tip” e eliminou o batedor.   “Foul Tip” é uma bola rebatida que vai brusca e diretamente do “bat” às mãos do receptor e é agarrada legalmente. Por cada “foul tip” é contado um “strike”.   Quando ocorre um “foul tip”, o árbitro deve fazer um gesto indicando que a bola triscou o “bat” –conforme mostra o vídeo– e, em seguida, declarar “strike”.   [Regra: 2.00 “FOUL TIP”, vide Comentário – Regra 6.05 (b)]  

Bases cheias, nenhum eliminado. A bola rebatida tocou o “home base” e foi para o ar –subiu além da cabeça do batedor. O receptor, que estava posicionado sobre a base esperando a bola descer, efetuou a defesa e lançou à 1ª base. A bola lançada atingiu as costas do batedor-corredor –que estava correndo dentro do território “fair” (à esquerda da linha de “foul”)– quando ele já estava perto da base. Como deve ser decidido este lance?   O corredor da 3ª base é “out” no “home” (jogada forçada). O batedor-corredor é “out” por ter sido atingido pelo lançamento quando corria dentro da área “fair”, ou seja, fora da faixa de três pés. A bola fica morta e os demais corredores retornam a suas bases. É uma jogada dupla (“double play”). [Regras: 6.05 (k), 7.08 (e), 7.09 – PENALIDADE] Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans               

O “bat” escapou das mãos do batedor e voou na direção do interbases, que estava se movimentando para apanhar a bola rebatida;   c omo, porém, o “bat” atirado não interferiu na sua ação –ele conseguiu efetuar a defesa– a jogada continuou normalmente. Se esse incidente tivesse estorvado o defensor, seria declarada uma Interferência, sem levar em conta se o ato foi intencional ou não; o batedor seria declarado “out”. [Comentário – Regra 6.05 (h)]

Ao fazer um mau lançamento ao companheiro com quem estava treinando antes do início do jogo,  jogador de uma equipe  que participava do X Campeonato Brasileiro de Beisebol Interclube –Categoria 55 anos–, realizado no dia 7 de junho de 2015, disse: ‘SHIKKEI’!*. *‘Shikkei’! (termo japonês) = Descupe! / Perdão!

1) A bola rebatida ( ground ) tocou a parte da almofada da 1ª base que estava ligeiramente deslocada para fora da linha de foul e rolou em direção à cerca lateral.   O árbitro da 1ª base sinalizou um foul ball . A equipe na ofensiva não reclamou. Decisão incorreta. (Uma bola rebatida que toca a almofada da 1ª, 2ª ou 3ª base é “fair ball”.) [Regra 2.00 “FAIR BALL” (REBATIDA VÁLIDA)] As almofadas da 1ª base e 3ª base devem estar inteiramente dentro do campo interno (Regra 1.06). Ao notarem que elas estão fora do lugar, os árbitros devem corrigir a falha, para evitar decisão equivocada como a apresentada acima. 2) No momento em que a luva do arremessador teve contato com a bola rebatida, que   estava rolando rente à linha de foul da 3ª base, em território foul ,   o árbitro de home levantou os braços e gritou: “FOUL BALL!”. O técnico da equipe na ofensiva reclamou, alegando que a rebatida deveria ser considerada válida ( fair ball ), uma vez que o arremess...

Longe dos holofotes. Essa é a dura rotina de quem pratica esporte amador no Brasil. E quando o assunto se refere a atletas nikkeis que escolheram uma das modalidades trazidas pelos pioneiros, a desvalorização parece ainda maior. Nesse caso, só o amor ao esporte pode explicar tanta dedicação. Para reparar, em parte, essa injustiça, aconteceu no dia 1º de junho, na Câmara Municipal de São Paulo, a cerimônia  de entrega do 59º Prêmio Paulista de Esportes. O evento teve o apoio do Governo do Estado de São Paulo, Prefeitura da Cidade de São Paulo e vereador Aurélio Nomura. O patrocínio foi da King Contabilidade, na figura do ex-deputado estadual, Hatiro Shimomoto. Idealizado pelo extinto Jornal Paulista – que mais tarde  se uniria com outro tradicional jornal da comunidade  nipônica, o Diário Nippak, dando origem ao Nikkey Shimbun (em japonês) e Jornal Nippak (em português), que a partir da fusão encaparam a sua realização – o Prêmio Paulista  de Esportes tem como ...

Rebatida “ground” na direção do defensor da 2ª base. Este efetuou a defesa e lançou à 1ª base. Jogada apertada. O batedor-corredor foi declarado “safe”. O técnico da equipe na defensiva entrou no campo e reclamou, mas o árbitro da 1ª base manteve a sua decisão; e como depois disso ele se dirigiu ao árbitro de “home” e continuou reclamando energicamente, foi expulso do jogo.   Qualquer decisão do árbitro que implique julgamento, tais como: se uma bola rebatida é “fair” ou “foul”;   se um arremesso é “strike” ou “ball”; se um corredor é “safe” ou “out” etc. é definitiva. Nenhum jogador, técnico, “coach” ou substituto deve contestar qualquer decisão que implique julgamento. [Regra 9.02 (a)]

Uma rebatida “ground” forte ao espaço entre a 3ª base e o interbases resultou em jogada apertada na 1ª base. O árbitro decidiu “safe”. Imaginando ter sido eliminado, o batedor-corredor foi caminhando em direção à área de sua equipe. Quando ele alcançou o “dugout”, um companheiro de equipe alertou-o para retornar à 1ª base. O árbitro deve permitir isso?   Não. O batedor-corredor deve ser declarado eliminado por abandono de base. A bola permanece em jogo. [Beisebol – Regra 7.08 (a) (2)]   (Softbol – Regra 8 – Seção 9x, Regra 8 – EFEITO – Seção 9x-y)

Corredor na 3ª base. No momento em que o arremessador estava fazendo os movimentos de arremesso, a bola escapou de sua mão e caiu   nas proximidades do “pitcher’s plate”. O árbitro declarou um “balk” e mandou o corredor para “home”.    [Comentário – Regra 8.01 (d)]

No momento em que o defensor da 2ª base levantou o braço para apanhar um “fly”, a bola bateu na luva e desviou; mas como ele conseguiu agarrá-la antes de ela tocar o solo, houve pegada legal ("catch").  Regra 2.00 "CATCH": É o ato de um defensor apanhar uma bola em voo e conseguir mantê-la firmemente segura em sua mão ou luva, desde que para isso não use seu boné, protetor, bolso ou qualquer outra parte do seu uniforme. ... Comentário - Regra 2.00 ("CATCH"): Uma pegada é legal se a bola é finalmente retida por um defensor, ainda que tenha havido "malabarismo" (tenha "pipocado" após bater na luva); ...   

Aconteceu num jogo da Taça Federação Paulista de Beisebol Júnior – 2015: No momento em que o batedor (canhoto) fez “swing” para tentar rebater um arremesso ‘auto koona’*, o pé direito estava sobre o “home plate” e completamente fora do “batter’s box”. (O “bat” não teve contato com a bola.) O árbitro eliminou–o, alegando ação ilegal.   Decisão equivocada. O batedor seria “out” somente se o “bat” tivesse tocado a bola. [Regra 6.06 (a)] *'Auto Koona’ vem do inglês "out corner" (aut k’ó r na) = canto externo. Arremesso 'auto koona' é aquele direcionado ao canto (lado) externo da zona de “strike” do batedor.  ooo 0 ooo No beisebol, o batedor pode rebater um arremesso enquanto está com um ou ambos os pés tocando o “home plate”, desde que esse(s) pé(s) esteja(m) em contato com as linhas do “batter’s box”. Regra 6.06 (a): Um batedor é eliminado por ação ilegal quando rebate uma bola com um ou ambos os pés no solo completamente fora do “batter’s box”. A...

Contagem de arremessos: 1 – 2 (um “ball” – dois “strikes”). O batedor (destro) iniciou o “swing” e parou; o arremesso foi declarado “ball”. Atendendo à solicitação do receptor, o árbitro de “home” consultou seu companheiro da 1ª base, e este sinalizou –fez o gesto de “strike”– que o batedor girou o "bat". [O batedor foi eliminado (“strikeout”).]   O técnico ou o receptor podem solicitar que o árbitro de “home” consulte um companheiro sobre um “half swing” quando o arremesso é declarado “ball”.   O árbitro de “home”, quando solicitado a fazer a consulta, tem de recorrer a um árbitro de base e pedir sua opinião sobre o “swing” interrompido. Se o arremesso for declarado “strike” pelo árbitro de base, sua decisão prevalecerá.   [Comentário – Regra 9.02 (c)] O árbitro de “home” deve consultar o árbitro da 1ª base quando o batedor é destro, e o da 3ª base quando o batedor é canhoto.   Para consultar o árbitro da 1ª base, deve apontar para ele de ...

1) No momento em que o arremessador iniciou o arremesso, os corredores da 1ª   e 2ª base iniciaram a corrida para as bases seguintes. O batedor tentou executar bunt , mas não teve sucesso. A bola triscou o bat e voou para trás; o receptor agarrou-a legalmente.   O árbitro de home declarou “STRIKE!” e retornou os corredores, que já haviam alcançado as bases. A equipe na ofensiva não reclamou.   O árbitro não deveria ter retornado os corredores, já que eles tinham avançado legalmente. (Nessa jogada ocorreu um “foul tip”, portanto a bola estava em jogo.) (Regra 2.00 “FOUL TIP”) 2) O quarto batedor foi ao “batter’s box” na vez do terceiro batedor e andou   (“walk”, base por “balls”). Houve apelação. O terceiro batedor foi declarado eliminado. Aí o técnico da equipe na defensiva teve dúvida sobre a situação do quarto batedor –na sua opinião, ele deveria também   ser eliminado (???). (Esclarecida a dúvida, o jogo prosseguiu com o quarto batedor novamente ...

Bases vazias, nenhum eliminado, rebatida “fly” para as proximidades da cerca lateral do jardim esquerdo. O jardineiro esquerdo efetuou a defesa (pegada legal) e caiu além da cerca (no meio do publico), mas não soltou a bola.   O batedor é “out”, e a bola torna-se morta.  ( Se, porém, o defensor tivesse derrubado a bola em razão da queda, seria declarado um “foul ball”.)  Regras: 2.00 “CATCH”, 2.00 “FOUL BALL”, 6.05 (a)] Se nessa jogada houvesse corredor(es) em base, ele(s) seria(m) autorizado(s) a avançar uma base, sem o risco de ser(em) eliminado(s). [Regra 7.04 (c)]

Aconteceu num jogo do XV Campeonato Brasileiro de Beisebol Interclube –Categoria   Sub 21– 2015: Corredor na 1ª e 2ª base. Rebatida indefensável ao jardim esquerdo –a bola   caiu perto da linha de “foul”. O corredor da 2ª, ao iniciar a corrida para “home” após pisar a 3ª base, chocou-se com o defensor da 3ª base e foi ao solo. Levantando-se rapidamente, deu alguns passos pra frente, mas ao notar que o jardineiro esquerdo já havia devolvido a bola ao campo interno, retornou à 3ª base (“safe”).   No momento em que o defensor da 3ª base recebeu a bola, o árbitro da 3ª base declarou “TIME” e mandou o corredor da 2ª base para “home”, o da 1ª base à 3ª base, e o batedor-corredor à 2ª base.   Houve dúvida sobre as bases concedidas ao corredor da 1ª base e ao batedor-corredor, mas a decisão dada foi mantida –o árbitro deve ter julgado que eles teriam avançado duas bases se o corredor da 2ª base não tivesse sido obstruído e impedido de ir para “home”.    ...