Blog da AAABSB

Segunda metade do 9º “inning”, 5 a 4 para a equipe visitante (aquela que inicia o jogo atacando primeiro), bases cheias, 4º batedor no “batter’s box”, 3 “balls” – 2 “strikes”.   O arremesso seguinte veio no meio da zona de “strike”. O batedor fez um “swing” (girou o “bat”) vigoroso, mas pegou mal na bola. Conseguiu apenas uma rebatida “ground” fraca em direção ao interbases (“shortstop”) e foi eliminado ... terceira eliminação, “game set” (jogo encerrado).   Um torcedor, decepcionado e muito aborrecido, fez o seguinte comentário: “Esse cara teve uma grande oportunidade para virar o jogo, mas desperdiçou-a com um ' gorôzinho' mixuruca ”.     O que ele quis dizer com isso?   Lá vai a explicação: Quando ele disse ' gorôzinho' mixuruca, estava se referindo à rebatida fraca dada pelo melhor batedor da equipe. 'Gorô' vem de “ground”, do termo inglês “ground ball”, que significa bola no chão, bola rebatida que vai rolando ou pulando sobre o solo. ...

Aconteceu num jogo de beisebol. Contagem de bolas (“ball count”): 0–2 (nenhum “ball”–dois “strikes”). O batedor girou o “bat” para tentar rebater o arremesso seguinte, mas não teve bom  êxito. A bola triscou o “bat” e foi para trás; e ao ter contato com a luva do receptor (“catcher’s mitt”) pulou e bateu na sua máscara. Em seguida, o receptor agarrou-a antes que ela tocasse o solo. O árbitro de “home”, corretamente, declarou um “foul tip” e eliminou o batedor. Muitos que assistiram ao jogo, porém, não concordaram com essa decisão. Para eles o árbitro deveria ter declarado um “foul ball” (argumento: o receptor não efetuou uma pegada legal). (E ficaram discutindo sobre o assunto por muito tempo.) Para evitar dúvida num caso como este, basta consultar as Regras 2.00 “FOUL TIP” e 6.05 (b). Vamos a essas regras: Regra 2.00 “FOUL TIP” : É uma bola rebatida que vai brusca e diretamente do “bat” às mãos do receptor e é agarrada legalmente. Se a bola vai do “bat” ao corpo, má...

Aconteceu num jogo de softbol. Contagem de bolas sobre o batedor: 1 – 1 (um “ball” – um “strike”). O batedor executou “bunt” e mandou a bola à frente do “home plate”. O receptor, reagindo instantaneamente, saltou e agarrou-a antes que ela tocasse o solo. A bola rebatida não havia subido além da cabeça do batedor. O árbitro de “home”, que observou o lance, decidiu que foi um “foul tip”; declarou um “strike” e fez o batedor retornar ao “batter’s box”. O que você acha da decisão dada pelo árbitro? Não foi um “foul tip”. Está definido que “foul tip” é uma bola rebatida que não sobe além da cabeça do batedor, vai diretamente do “bat” à luva do receptor (“catcher’s mitt”) e é legalmente agarrada antes de tocar o solo. Neste caso, a bola não subiu além da cabeça do batedor, porém não foi diretamente à luva do receptor; foi o receptor que fez um esforço para apanhá-la. Essa jogada deve ser tratada da mesma forma que um “fly” apanhado legalmente por qualquer defensor. (Regras:   1 – Seção 3...

O batedor acertou uma rebatida “fly” para as proximidades da linha de “foul” do jardim direito (“rightfield”). O defensor estendeu sua luva para fora da linha, sem sair do território “fair”, e tentou efetuar a defesa. A bola bateu na luva e foi ao solo. O batedor chegou à 2ª base. Essa rebatida é considerada “fair”? Não. A posição da bola no momento em que teve contato com a luva do defensor é fator determinante neste caso. Essa rebatida é simplesmente um “foul ball”. (Beisebol: Regra 2.00 “FOUL BALL”) (Softbol: Regra 1 – Seção 37 – NOTA 1)

Um “out”, corredor na 2ª base. O batedor de emergência (“pinch hitter”) acertou uma rebatida indefensável (“hit”) na direção do jardim central (“centa”*). O corredor da 2ª base anotou ponto e o batedor-corredor chegou a salvo à 2ª base. Como a substituição do batedor não fora anunciada, o técnico da equipe na defensiva reclamou e pediu a anulação da jogada. O árbitro deve aceitar a reclamação?   Beisebol Não. O batedor substituto não anunciado é considerado dentro do jogo quando ocupa sua posição no “batter’s box”. Qualquer jogada realizada por/sobre ele é legal. [Regras: 3.08 (a) (2), 3.08 (b)] Softbol Sim. O substituto não anunciado deve ser “Declarado Desqualificado” e eliminado. O corredor da 2ª base tem de retornar à base que estava ocupando no momento do arremesso.     (Regra 4 - Seção 8b – EXCEÇÃO   - Seção 8b-1) * ”Centa” vem de “center” do termo “centerfield”.

A regra de “Infield Fly” deve ser aplicada na seguinte situação: (a) há menos de duas eliminações; (b) há corredor na 1ª e 2ª ou 1ª, 2ª e 3ª base; (c) o batedor levanta um “fly” (bola rebatida para o ar) para o território “fair”, que pode ser apanhado por um defensor do campo interno (“infielder”) mediante um esforço normal. O arremessador, o receptor e qualquer defensor do campo externo (“outfielder”) que tenha se posicionado no campo interno (“infield”), na jogada, devem ser considerados defensores do campo interno para os propósitos desta regra. A regra de bola “fly” derrubada intencionalmente deve ser aplicada na seguinte situação: (a) há menos de duas eliminações; (b) há corredor na 1ª, 1ª e 2ª, 1ª e 3ª ou 1ª, 2ª e 3ª base; (c) um defensor do campo interno derruba, intencionalmente, um “fly” ou “line drive” (bola rebatida que vai em linha reta, com força, sem tocar o solo) que poderia ser apanhado mediante um esforço normal, em território “fair”. O arremessador, o receptor ou ...

É incrível, mas realmente aconteceu um lance assim anos atrás num jogo de beisebol: um batedor executou “bunt” para as proximidades da linha da 1ª base. O receptor apanhou a bola e ao tentar efetuar o toque no batedor-corredor, que corria logo à sua frente, deixou-a cair dentro do bolso traseiro da calça do jogador da ofensiva –naquela época, o bolso traseiro não era uma peça embutida como é hoje; era uma peça pregada externamente à calça e tinha uma boca grande. Valendo-se disso, o batedor-corredor deu a volta no quadrilátero e pisou o “home plate”. Que problema hein! Como resolvê-lo? Num caso como este, a bola torna-se morta no momento em que a bola entra no bolso da calça; por essa razão, o batedor-corredor deve parar na 1ª base. [Regra 9.01 (c)] Fonte: EL BEISBOL – Árbitros en el Terreno, de Humberto Vázquez

O JARDINEIRO DIREITO DERRUBA UM “FLY” QUE O DEFENSOR DA 2ª BASE TERIA APANHADO COM FACILIDADE   Um “out”, corredor na 1ª e 2ª base, rebatida “fly” para trás do defensor da 2ª base. O defensor da 2ª base afastou-se rapidamente e teria condição de efetuar a defesa com facilidade, mas como o jardineiro direito (“right fielder”) –que estava indo em direção à bola– gritou “É MINHA!”, ele (o segunda base) parou. O “right fielder,”, entretanto, não teve êxito na jogada –a bola bateu na sua luva e foi ao solo. As bases ficaram lotadas. Ocorre que, quando a bola subiu, os árbitros haviam declarado “INFIELD FLY!”. Você concorda com a decisão dada pelos árbitros? Sim, porque o batedor levantou um “fly” facilmente defensável pelo defensor da 2ª base quando, com menos de duas eliminações (um “out”), havia corredor na 1ª e na 2ª bases. O batedor é “out” (deve ser retirado da 1ª base). Os corredores podem permanecer nas bases que alcançaram (2ª e 3ª). Isso porque, quando é declarado um ...

O batedor acertou um “hit” e chegou a salvo à 2ª base. A bola foi devolvida ao interbases. O arremessador, que havia se aproximado do interbases, fingiu ter retirado a bola de sua luva e, em seguida, foi caminhando para sua posição; e quando ele parou perto do “pitcher’s plate”, o corredor saiu da base e foi tocado com a bola pelo interbases. O árbitro da 2ª base declarou um “balk”.   A decisão foi acertada, já que o arremessador, deliberadamente, enganou o corredor. Os árbitros devem ter em mente que o propósito da regra de “balk” é evitar que o arremessador engane, deliberadamente, o corredor de base. Se o árbitro tiver alguma dúvida, a “intenção” do arremessador deverá prevalecer. O ato de permanecer sobre o “pitcher’s plate”, ou nas proximidades do “pitcher’s plate”, sem estar de posse da bola, deve ser interpretado como um intento de enganar o corredor. (Comentário – Regra 8.05) Para marcar um “balk”, o árbitro não deve fazer o gesto de bola morta, imediatamente. Deve apen...

Corredor na 1ª base, um eliminado. O batedor acertou uma rebatida de duas bases (“two-base hit”). O corredor da 1ª base correu as bases e tentou anotar ponto. Na jogada no “home”, o receptor não conseguiu tocar o corredor, e este, ao deslizar para a base (“home plate”), ultrapassou-a sem ter contato com ela. Enquanto o receptor perseguia o corredor para completar a jogada, o batedor-corredor disparou em direção à 3ª base. Vendo isso, o receptor lançou a bola ao defensor da 3ª base (o batedor-corredor foi eliminado por toque pouco antes de chegar à base). A equipe na defensiva pode ainda apelar no “home” sobre o corredor que estava originalmente na 1ª base? Sim, porque a jogada do receptor sobre o batedor-corredor, na 3ª base, era ainda parte da ação contínua iniciada com a bola rebatida. (No caso acima, a equipe na defensiva perderia o direito de apelar se não se manifestasse antes do arremesso seguinte, ou de qualquer jogada ou tentativa de jogada). (Beisebol: Regra 7.10) ...

Softbol Nenhum eliminado, corredor na 1ª e na 3ª bases, rebatida “ground” na direção do interbases. Antes que a jogada dupla 6 – 4 – 3 fosse completada, o corredor da 3ª base chegou ao “home plate”. Logo em seguida, a equipe contrária apelou, alegando que o defensor da 2ª base havia entrado no jogo sem ser anunciado ao árbitro de “home”. E a apelação foi aceita. O substituto não anunciado deve ser removido do jogo e desqualificado como jogador. Um substituto legal deve entrar na 2ª base. O técnico da equipe na ofensiva pode optar pelo resultado da jogada ou pelo direito de o último batedor bater novamente, assumindo a contagem de “ball” e “strike” que tinha antes da descoberta do Jogador Ilegal (neste caso, cada corredor deve retornar à base que estava ocupando antes da jogada). Se o técnico da equipe que cometeu a infração, ou o jogador infrator, informar o árbitro antes da apelação da equipe contrária, não haverá qualquer penalidade, independentemente do tempo que ojogador ten...

Beisebol Corredor na 2ª base (“secando”*). O sexto batedor entra no “batter’s box” na vez do oitavo batedor e obtém “ball four” (quatro “balls”). O último arremesso foi mal executado, e a bola passou para trás do receptor. O batedor alcançou a 2ª base e o corredor chegou à 3ª base (“saado”*). A equipe na defensiva apelou antes do primeiro arremesso ao batedor seguinte. Como o árbitro deve decidir esta jogada? Deve declarar eliminado o oitavo batedor, anular o “base on balls” (base por bolas) obtido pelo sexto batedor e mandar o corredor retornar à 2ª base. O próximo batedor será o nono –o jogador cujo nome vem em seguida ao do batedor eliminado por não ter batido na sua vez. O corredor da 2ª base poderia permanecer na 3ª base se, no momento do arremesso, estivesse tentando roubar essa base.   [Regra 6.07 (a) (b) (d-1), Regra 6.07 (b) - NOTA] ooo 0 ooo   * “Secando” vem de “second” do termo “second base”. * “Saado” vem de “third” do termo “third base”.

Como estamos indo? Façam comentários. Enviem notícias. Apresentem ideias, sugestões, críticas, enfim, PARTICIPEM, COLABOREM, DIVULGUEM.

Até o oitavo “inning” o arremessador não havia sofrido “hit”. No nono “inning”, com um eliminado e corredor na 1ª base, o batedor rebateu o arremesso. A bola foi rolando no espaço entre a 1ª e a 2ª bases e atingiu o corredor que estava avançando à 2ª base. Essa ocorrência impediu que o defensor da 2ª base executasse uma jogada. O árbitro eliminou o corredor por Interferência da Ofensiva. A performance do arremessador continua intacta?     Não, porque, nesse lance, o batedor é creditado com um “base hit”. [Regra 10.05 (e)]

Num jogo de beisebol entre equipes da categoria infantil ocorreu um lance inusitado:  corredor na 2ª base, rebatida indefensável (“hit”) para o jardim esquerdo (“leftfield”). A bola devolvida pelo jardineiro esquerdo (“leftfielder”) atingiu a cabeça do corredor da 2ª base, que se encontrava entre a 3ª base e o “home plate”, e foi para o ar; em seguida, caiu acidentalmente dentro do capacete que estava em sua mão –o corredor estava segurando o capacete para ajeitá-lo na sua cabeça, uma vez que, ao ser atingido pela bola lançada, havia sido deslocado de sua posição. O corredor continuou avançando, sem largar o capacete (com a bola dentro), e só o fez pouco antes de pisar o “home plate”. Enquanto isso, o batedor-corredor chegou à 3ª base. O árbitro de “home” eliminou o corredor; o batedor-corredor permaneceu na 3ª base. Foi uma decisão acertada? Não. O árbitro deveria ter paralisado o jogo no momento em que a bola caiu dentro do capacete, fazendo o gesto de “bola morta...

Nenhum eliminado, corredor na 1ª base. O batedor acertou um “ground” (bola rebatida que vai rolando ou pulando sobre o solo) na direção da 2ª base. O interbases (“shortstop”) posicionou-se sobre a 'almofada' da 2ª base e estava preparado para receber a bola. O defensor da 2ª base efetuou a defesa, mas vendo que não haveria tempo nem para lançar a bola ao companheiro nem para pisar a base, optou por uma jogada 'malandra': colocou a bola –sem soltá-la de sua mão- dentro da luva do interbases e, em seguida,   fez o lançamento à 1ª base. O batedor-corredor foi declarado “out”.   Houve jogada dupla? Não. O corredor da 1ª base não foi eliminado na 2ª base. Isso porque o interbases não manteve a bola firmemente segura em sua luva enquanto tocava a base, conforme manda a regra –o defensor da 2ª base apenas encostou a bola na sua luva. O batedor-corredor é “out”, mas o corredor da 1ª base permanece na 2ª base. (Regra 2.00 “TAG”) Fonte: EL BEISBOL – Arbitros en el Terreno,...

O primeiro batedor do “inning” acertou uma rebatida forte. A bola passou sobre a 3ª base, em voo, e tocou o solo, em território “foul”. Ocorre que, devido à irregularidade do terreno, ela desviou para o território “fair” e passou por cima do “refuto”* (jardineiro esquerdo). Enquanto isso, o batedor-corredor chegou à 2ª base. Essa rebatida é considerada “hia booru”* (bola rebatida válida)? Não. Quando uma bola rebatida “in flight” (em voo) cai primeiro em território “foul” além da 1ª ou 3ª base, é “foul ball”, independentemente de onde ela pare (em território “foul” ou “fair”). (Beisebol: Regra 2.00 “FOUL BALL”) [Softbol: Regra 1 – Seção 37 (c)] * “REFUTO” (o R não tem o som aspirado) vem de “left” do termo “leftfielder”. * “ HIA BOORU”. Por que nós, brasileiros, dizemos que uma bola rebatida válida é “HIA BOORU”, ou simplesmente “HIA” ? Aqueles que não conhecem a origem do termo “HIA” acreditam, equivocadamente, que ele   vem do inglês “HERE” (hia r ), que quer dizer A...

Um árbitro, certa vez, desconfiando que o arremessador estava aplicando substância estranha na bola, correu para o montículo (“mound”) e examinou-o minuciosamente.   Primeiramente checou o boné, a luva e o uniforme do jogador. Para completar a investigação, passou a mão nos seus cabelos.   Enquanto o árbitro procedia à averiguação em vão, o arremessador disse: “Você está esquecendo de alguma coisa”. “O quê?”, perguntou o árbitro. “Normalmente, aquele que passa a mão nos meus cabelos me dá um beijo também”, respondeu o arremessador. Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Don Forker.

“Ground Ball” forte. O defensor da 1ª base efetuou a defesa, mas a bola ficou presa numa parte do entrelaçamento (trançado) da luva. Para ganhar tempo, ele tirou a luva da mão, com a bola dentro, e jogou-a ao arremessador, que estava cobrindo a 1ª base. O batedor-corredor pisou a base depois que o arremessador agarrou a luva. O árbitro deve declará-lo eliminado? A ação do defensor da 1ª base –jogar a luva, com a bola dentro, ao arremessador– não violou nenhuma regra. O batedor-corredor é “out”. Fonte: EL BEISBOL – Arbitros en el Terreno, de Humberto Vázquez

Corredor na 1ª base. Quando o arremessador estava fazendo os movimentos de arremesso, a bola escapou de sua mão. Vendo isso, o corredor tentou avançar à 2ª base. O arremessador apanhou a bola, que estava caído nas proximidades do “pitcher’s plate”, e lançou-a à 2ª base. O corredor foi tocado pelo 'shooto'*   antes de alcançar a 'almofada'. Como deve ser decidido este lance? *'Shooto' vem do inglês “shortstop”. Beisebol Como havia corredor em base e a bola não cruzou a linha de “foul”, é “balk”. O corredor deve ser autorizado a avançar uma base, sem o risco de ser eliminado. [Comentário – Regra 8.01 (d)] Softbol Se o árbitro julgar o lance como uma casualidade, a partida terá prosseguimento normal. Será contado um “ball” ao batedor e o corredor será declarado eliminado porque a bola permanece em jogo. Se, porém, a ocorrência tiver sido provocada intencionalmente – o arremessador não deve derrubar a bola, ou fazê-la rolar ou saltar, intencionalmente, ...

Foi efetuado um arremesso com efeito. A bola afastou-se de sua trajetória antes de alcançar o batedor e, ao tocar a borda dianteira do “home plate”, voltou ao campo interno, ou seja, não cruzou a linha de “foul”. Como havia corredores em base, o árbitro, imediatamente, penalizou o arremessador com um “balk”. Obviamente a equipe na defensiva reclamou.   O que teria levado o árbitro a proceder tão equivocadamente? A única explicação é que ele deve ter aplicado, erroneamente, a parte da Regra 8.01 (d), que diz: Comentário – Regra 8.01 (d): Se a bola escapa da mão do arremessador e cruza a linha de “foul”, deve ser declarado um “ball”; se não cruzar a linha de “foul”, nada será declarado. Se isso ocorrer quando há corredor(es) em base, será declarado um “balk”. Esse comentário é sobre uma bola que ESCAPA da mão do arremessador. No caso citado acima a bola não escapou da mão do arremessador; ela foi arremessada legalmente. O árbitro deveria ter declarado um “ball” (desde que o batedor ...