Foi efetuado um arremesso com efeito. A bola afastou-se de sua trajetória antes de alcançar o batedor e, ao tocar a borda dianteira do “home plate”, voltou ao campo interno, ou seja, não cruzou a linha de “foul”. Como havia corredores em base, o árbitro, imediatamente, penalizou o arremessador com um “balk”. Obviamente a equipe na defensiva reclamou.
O que teria levado o árbitro a proceder tão equivocadamente?
A única explicação é que ele deve ter aplicado, erroneamente, a parte da Regra 8.01 (d), que diz:
Comentário – Regra 8.01 (d): Se a bola escapa da mão do arremessador e cruza a linha de “foul”, deve ser declarado um “ball”; se não cruzar a linha de “foul”, nada será declarado. Se isso ocorrer quando há corredor(es) em base, será declarado um “balk”.
Esse comentário é sobre uma bola que ESCAPA da mão do arremessador. No caso citado acima a bola não escapou da mão do arremessador; ela foi arremessada legalmente.
O árbitro deveria ter declarado um “ball” (desde que o batedor não tenha girado o “bat” para tentar rebater o arremesso). A bola permanece em jogo e os corredores podem avançar correndo o risco de serem eliminados.
Sem comentários:
Enviar um comentário