Aconteceu num jogo realizado no Bom
Retiro (Estádio Mie Nishi). Rebatida “fly” em direção ao jardim esquerdo. Dois
quero-quero que estavam no chão levantaram voo no momento em que o jardineiro
esquerdo começou a se movimentar para efetuar a defesa. Com um grande esforço o defensor conseguiu
apanhar a bola no ar. Se a bola tivesse atingido um dos pássaros antes de ser
apanhada, a pegada seria válida?
Sim, porque a bola
permaneceria em jogo e continuaria sendo considerada em voo.
Que decisão deve dar o árbitro se um desses pássaros for atingido por uma bola arremessada, lançada ou rebatida?
Se for atingido por um arremesso, a
bola ficará morta, e esse arremesso não será contado. Se for atingido por uma
bola lançada ou rebatida, o jogo deverá prosseguir normalmente (bola viva e em
jogo).
Corredor na 2ª base, nenhum
eliminado. Rebatida indefensável ao jardim direito. A bola tocou o solo e pulou
em direção à cerca do fundo; um espectador estendeu o braço para dentro do
campo e apanhou-a. O corredor e o batedor-corredor foram mandados para as bases
que, na opinião dos árbitros, teriam alcançado se a Interferência não tivesse
ocorrido –o corredor anotou ponto e ao batedor-corredor foi concedida a 2ª
base.
Foi aplicada a Regra 3.16: Quando um espectador
interfere numa jogada com qualquer bola lançada ou rebatida, a bola fica morta
no momento em que ocorre a falta, e o árbitro deve impor as penalidades que, na
sua opinião, anularão o ato da Interferência.
Um “out”, corredor na 1ª base, “fly” para as
proximidades da cerca do jardim esquerdo. O corredor, achando que seria um
‘hitto’*, passou pela 2ª base e deu alguns passos em direção à 3ª base; como,
porém, o jardineiro esquerdo efetuou a defesa (“catch”*), apressou-se em voltar
à 1ª base. O jardineiro esquerdo, ao tentar eliminar o corredor, fez um mau
lançamento à 1ª base –a bola foi parar nas arquibancadas. O corredor, então, foi à 3ª
base sem retornar à 1ª base.Como deve
ser decidido este lance?
Se houver apelação na 1ª base –após o reinício do
jogo–, o corredor será eliminado.
*‘Hitto’ vem do inglês “hit”. Significa rebatida indefensável –aquela por meio da qual o batedor alcança a 1ª base, ou qualquer base subsequente, com segurança ("safe"), sem que tenha ocorrido erro na ação defensiva.
*"Catch” é o ato de um defensor apanhar uma bola em voo e conseguir mantê-la firmemente segura em sua mão ou luva.
Corredor na 1ª base. Rebatida “ground”forte em direção ao arremessador. A
bola atingiu o “pitcher’s plate” e voltou. O receptor,
que se encontrava atrás do “home base”, apanhou-a e lançou à 1ª base. Os
árbitros declararam um “foul ball” e retornaram o corredor –que já havia
alcançado a 2ª base– à 1ª base.
Decisão correta.
Se o receptor estivesse em território “fair” quando apanhou a bola, a rebatida seria válida (“fair ball”). Seria “fair ball” também se a bola tivesse ido para o território “foul” após passar a 1ª ou 3ª base.
NOTA: O “pitcher’s plate” é considerado parte do terreno natural.
Comentário – Regra 2.00 (“FOUL
BALL”): Se uma bola rebatida –que não tenha tido contato com um defensor–
atinge o “pitcher’s plate” e ricocheteia para o território “foul” entre o “home
base” e a 1ª base, ou entre o “home base” e a 3ª base, é um “foul ball”.
Corredor na 1ª e 3ª base, um
eliminado, rebatida “ground” ao campo interno. O interbases efetuou a defesa e
lançou à 2ª base para tentar uma jogada dupla (“double play”). O corredor da 1ª
base foi declarado eliminado.
O vídeo mostra que o defensor da 2ª base não
efetuou uma pegada legal (não teve controle absoluto da bola que lhe foi
lançada pelo interbases); o árbitro da 2ª base, porém, considerou que a
bola caiu no momento em que o defensor se preparou para fazer o lançamento à 1ª
base.
Regra 2.00 “CATCH” (PEGADA LEGAL): É
o ato de um defensor apanhar uma bola em voo e conseguir mantê-la firmemente
segura em sua mão ou luva ... Para a pegada ser válida, o defensor deve segurar
a bola por um tempo suficiente para provar que teve controle absoluto dela, e
que ela caiu no lance seguinte, ou seja, no momento de retirá-la da luva ou no
ato do lançamento.
Corredor na 1ª base. Rebatida forte
ao espaço entre o defensor da 3ª base e o interbases. O jardineiro esquerdo efetuou a defesa e, ao
tentar eliminar o corredor na 3ª base, fez um mau lançamento. O arremessador
apanhou a bola nas proximidades da linha de “foul” da 3ª base e despachou-a
rapidamente à 1ª base. O defensor da 1ª base recebeu a bola, deu ‘tatti’*
na perna do batedor-corredor –este já havia retornado à 1ª base após dar alguns
passos em direção à 2ª base– e, em seguida, puxou-o para fora da ‘almofada’; o
árbitro declarou-o eliminado. O jogador
e o “base coach” reclamaram, mas a decisão “out” foi mantida.
Se a moda pega ...
*‘TATTI’ vem de “TOUCH” (tâtch), que
quer dizer toque, contato etc. Dar ‘TATTI’, como costumamos dizer, é tocar o
corredor (ou batedor-corredor) com a bola firmemente segura na mão ou luva.
Um corredor deve ser eliminado quando
foge do toque de um defensor?
Nem sempre. Ele é “out” somente
quando, para evitar ser tocado, desvia mais de três pés do caminho da base.
O vídeo abaixo mostra o corredor
fugindo do toque, mas sem desviar mais de três pés do caminho da base. É declarado "safe".
Regra 7.08 (a) (1): Um corredor é
eliminado quando desvia mais de três pés (91,44 cm) do caminho da base, para
fugir do toque de um defensor, a menos que sua ação seja para evitar interferir
na jogada de um defensor que está apanhando uma bola rebatida. O caminho da
base de um corredor é estabelecido quando ocorre a tentativa de toque, e é uma
linha reta entre o corredor e a base para a qual ele está tentando chegar a salvo.
Aconteceu num jogo do XLII Campeonato
Brasileiro de Beisebol Interclubes Pré-Júnior e – V Taça de Clubes Campeões de
Beisebol Pré-Júnior “João Tadashi Nakaie” e – II Copa Los Angeles Dodgers.
Rebatida “fly” ao jardim central. O jardineiro central efetuou uma pegada legal
(“catch”) e caiu para o lado de lá da cerca, mas manteve a bola firmemente
segura na luva. O árbitro que observou o lance sinalizou um “home run”.
Decisão equivocada. O batedor é
“out”. Seria “home run” se o defensor tivesse derrubado a bola em razão da
queda. Quando um defensor, após apanhar uma bola “fly”, cai além da cerca, a
bola torna-se morta e cada corredor pode avançar uma base, sem o risco de ser
eliminado.
O batedor-corredor estava com um pé
dentro da faixa de três pés, e com outro, sobre a linha de “foul” quando foi
atingido pela bola lançada pelo receptor. Ele deve ser eliminado por
Interferência?
Não. As linhas que marcam a faixa de
três pés são parte dessa “faixa”; portanto, se o batedor-corredor está com um
pé dentro da faixa, e com outro, sobre uma das linhas que a delimitam, deve-se
considerar que ele está correndo legalmente (ou seja, com ambos os pés dentro
da faixa de três pés). Se o corredor
fica com uma das linhas que limitam a faixa entre as pernas enquanto corre os últimos
45 pés até a 1ª base, ele é considerado fora da faixa.
JOGADA (Fonte:
DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans)Corredor na 2ª base,
um eliminado, contagem de bolas arremessadas: dois “strikes”. O batedor tentou
rebater o arremesso seguinte, mas errou; a bola não teve contato com o “bat” e,
após bater na luva do receptor, foi ao solo. Vendo isso, o batedor correu para
a 1ª base. O receptor recuperou a bola e lançou-a rapidamente ao defensor da 1ª
base. O lançamento, porém, atingiu o batedor-corredor –que estava com um pé
dentro da faixa de três pés, e com outro,sobre a linha de “foul”– e desviou (foi parar dentro do “dugout”).Que decisão deve dar o árbitro?
O
batedor-corredor estava correndo legalmente quando foi atingido pelo lançamento
do receptor. A jogada, portanto, foi normal. Como a bola entrou no “dugout”, o
batedor-corredor e o corredor devem ser autorizados a avançar duas bases;
assim, o corredor da 2ª base anota ponto e o batedor-corredor vai à 2ª base.
Aconteceu num jogo da
Taça Brasil – 2014. Corredor na 1ª base. A bola arremessada bateu na luva
do receptor e foi em direção ao batedor. Este, talvez inadvertidamente,
apanhou essa bola. O árbitro de “home”, após conversar com seus companheiros,
decidiu que ele cometeu Interferência e declarou-o eliminado. (Na opinião
dos árbitros, o receptor poderia ter feito uma jogada sobre o corredor –que estava
afastado da base– se o batedor não tivesse pegado a bola.)
[Regras: 2.00
“INTERFERENCE” (a) – Interferência da Ofensiva, 9.01 (c)]
Aconteceu num jogo da Taça Brasil –
2014. Corredor na 2ª e 3ª base, um “out”. “Squeeze Play”. O arremessador
apanhou a bola rebatida e, ao notar que o corredor da 3ª base já havia chegado
bem perto do “home base”, lançou à 1ª base. A bola lançada acertou o capacete do
batedor-corredor e desviou. Como ele (batedor-corredor) foi declarado “safe”, o
técnico da equipe na defensiva reclamou. A decisão, porém, foi mantida (na
opinião do árbitro da 1ª base, o batedor-corredor estava dentro da faixa de três pés
quando o lançamento o atingiu). O corredor da 3ª base anotou ponto e o da 2ª base alcançou a 3ª base.
Se nesse lance o batedor-corredor
estivesse correndo fora da faixa de três pés, ele seria eliminado
(Interferência da Ofensiva), e os corredores teriam de retornar às bases que
estavam ocupando no momento do arremesso.
Se o arremessador tivesse lançado ao
receptor, e o batedor-corredor tivesse cometido a falta depois de concluído o
lance no “home”, a jogada sobre o corredor da 3ª base seria válida –ele seria
declarado “out” ou “safe”–, e o corredor da 2ª base teria de retornar à última
base que, na opinião do árbitro, teria tocado no momento da Interferência.
[Comentário – Regra 2.00
[“INTERFERENCE” (a), vide NOTA]
Aconteceu no Campeonato da Liga Noroeste. Bases cheias, um eliminado. A bola rebatida parou em território
“fair”, na frente do receptor; este apanhou-a rapidamente –nesse momento estava
com um pé em contato com o “home base”– e, em seguida, tocou o batedor-corredor.
(O corredor da 3ª base cruzou o “home base”.) O árbitro de “home” eliminou
ambos –o corredor da 3ª base, aplicando a Regra 7.08 (e), e o batedor-corredor,
aplicando a Regra 6.05 (j).
Decisão correta. Se o receptor tivesse
apanhado a bola sem estar em contato com o “home base”, o corredor da 3ª base
teria anotado ponto, e somente o batedor-corredor seria eliminado.
Jogo Pittsburgh Pirates vs. Arizona
Diamondbacks. Primeira metade do 9º “iining”, placar: 5 x 1. Pirates na
ofensiva. Corredor na 2ª e 3ª base, um eliminado, contagem de arremessos: 2 –
0. O arremesso seguinte atingiu em cheio o braço esquerdo do batedor. O
arremessador foi expulso imediatamente –o árbitro de “home” julgou que ele jogou
a bola, intencionalmente, no corpo do batedor.
[Regra 8.02 (d)]
*‘Deddo Booru’ (ou 'Detto Booru', como costumamos dizer) vem do inglês “dead
ball” (déd ból), que quer dizer bola morta (é uma bola que está fora de jogo em
razão de uma paralisação temporária da partida determinada legalmente). No
beisebol brasileiro, esse termo é usado para designar aquele lance em que o
batedor atingido por um arremesso adquire o direito de ir à 1ª base. ‘Deddo Booru’ = “Hit By Pitch”.
Um eliminado, corredor na 1ª e 2ª
base, rebatida “fly” na direção do defensor da 2ª base. Este conseguiria
apanhar a bola no ar, facilmente, mas não o fez; deixou-a cair na sua frente,
propositalmente. Vendo isso, o corredor da 1ª base tentou avançar, porém foi tocado pelo interbases, que estava de posse da bola que lhe foi lançada pelo
defensor da 2ª base.
Nesse lance, o batedor-corredor foi
eliminado pela regra de Infield Fly” [6.05 (e)], e o corredor da 1ª base, por
ter sido tocado fora da base [Regra 7.08 (c)].
Comentário – Regra 2.00 (“INFIELD FLY”):
Para aplicar a regra de “Infield Fly”, o árbitro deve julgar se a bola pode ser
agarrada normalmente por um defensor do campo interno. ...
... Quando é declarado um “Infield
Fly”, os corredores podem avançar a seu próprio risco. Se num “Infield Fly”
declarado o defensor derrubar, intencionalmente, um “fair fly”, a bola
continuará em jogo, a despeito das disposições da Regra 6.05 (l). A regra de “Infield Fly” terá
prioridade.
O batedor preparou-se para executar um “bunt”.
Como a bola estava fora de seu alcance, ele deu um passo sobre o “home plate” e
tentou tocá-la, mas não conseguiu. O receptor reclamou, alegando que o batedor
deveria ser eliminado por ter colocado um pé para fora do “batter’s box”. O
árbitro deve concordar com isso?
Não. Foi uma jogada normal. Ele seria eliminado
por ação ilegal se tivesse tocado a bola com o “bat”.
Quando um batedor deu várias
rebatidas “foul” depois de “two-strike” (dois “strikes”), um beisebolista veterano
que estava assistindo ao jogo usou uma expressão que há muito não se ouvia: ‘SANSHIN
KUSSAI’.
O que ele quis dizer com isso?
Lá vai a explicação: ‘SANSHIN’ = eliminação por três “strikes” = “strikeout”; ‘KUSSAI’ significa está com cheiro
de; ‘SANSHIN KUSSAI’ = está com cheiro de “strikeout” (ou seja, é
indício de que o batedor será eliminado por três “strikes”).
“Base Hit” (rebatida indefensável) para as
proximidades da linha de “foul” do “right field” (jardim direito). A bola tocou
o solo e pulou para fora da cerca lateral. Um espectador apanhou essa bola e jogou-a
para dentro do campo. O batedor-corredor chegou à 2ª base, porém sem pisar a 1ª
base. Um defensor, de posse da bola que retornou ao campo, apelou ao árbitro
da 1ª base sobre a omissão de base. A apelação deve ser aceita?
Não, já que a bola ficou morta quando caiu além
da cerca. Se, porém, a equipe na defensiva apelar após o reinício do jogo, o
batedor-corredor será eliminado.
No softbol, a equipe na defensiva pode apelar enquanto a bola está morta. Uma vez que a bola tenha sido
devolvida ao campo interno, qualquer defensor que está no campo interno –com ou sem a posse da bola– pode fazer uma apelação verbal sobre um corredor que tenha omitido uma base.
Jogo San Diego Padres vs. Los Angeles
Dodgers. Primeira metade do nono inning, placar: 5 – 6. Padres no ataque. Dois eliminados,
corredor na 2ª e 3ª base, contagem de arremessos: 2 – 2. O corredor da 3ª base arranca
para home aproveitando uma distração do arremessador. Este, apanhado de surpresa, faz um mau
lançamento ao receptor –a bola rola em direção à cerca. O árbitro de home faz um gesto grande e declara "OUT!" (???!!!), mas logo em seguida corrige a falha. Enquanto isso, o corredor da 2ª base
também pisa o home base, em jogada apertada, e é declarado SAFE.
Nessa
jogada o árbitro deve ter desviado os olhos da bola e dado a decisão sem
observar o lance até o fim.
Para decidir uma jogada de forma convincente, os árbitros
a) não devem desviar
os olhos da bola enquanto uma jogada está em andamento;
b) devem
1) movimentar-se corretamente e
procurar a melhor posição para observar cada jogada (no momento de dar a
decisão, devem estar parados);
2) estar sempre prevenidos para
as jogadas seguintes, sem, no entanto, prejulgar o resultado dos lances;
3) manifestar-se sobre as
decisões tomadas, de maneira clara e segura; em lances 'apertados', devem dar
ênfase na voz e no gesto (fazer gesto grande);
4) envidar todos os esforços para
não errar; mas, infelizmente, erros acontecem, e podem muitas vezes prejudicar
esta ou aquela equipe (quando cometerem um erro, nunca devem
procurar compensá-lo, de alguma maneira, pois, assim procedendo, estarão
errando novamente).
Decidindo de forma
convincente, evitar-se-ão comentários desagradáveis e críticas do tipo “PERDEMOS O JOGO POR CAUSA DOS ÁRBITROS”.
Com dois eliminados e as bases cheias, Chet Lemon
do Tigers acertou um triplo (“three-base hit”) e empurrou os corredores para
“home”. O corredor da 3ª base não pisou o “home base”; e depois que os
corredores da 2ª e 1ª base cruzaram a base legalmente, voltou para corrigir a
falha. O receptor, então, pediu a bola e apelou sobre a omissão de base. O
árbitro deve aceitar a apelação?
Sim. Um corredor não pode retornar para pisar uma
base omitida, depois que um corredor subsequente toca essa base. Nesta jogada nenhum
corredor anotou ponto, já que a falha cometida pelo corredor da 3ª base
resultou na terceira eliminação.
[Regras:
7.10 (b) – REGRA APROVADA (1), 7.12]
Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker
Rebatida “fair” indefensável para as
proximidades da linha de “foul” do jardim esquerdo. A bola tocou o solo e pulou
para fora da cerca lateral (bola morta). O batedor-corredor chegou à 2ª base, porém sem
pisar a 1ª base. Logo em seguida retornou e, após corrigir a falha, seguiu
novamente para a 2ª base. O procedimento do corredor está correto?
Não. Como ele alcançara a base seguinte enquanto
a bola estava morta, não tinha mais o direito de voltar para tocar a base
omitida. Portanto, se houver apelação na
1ª base –após o reinício do jogo–, deverá ser declarado eliminado.
Corredor na 1ª e 3ª base, um eliminado, contagem de arremessos: 1 – 2 (um ball – dois strikes). O batedor girou o bat para tentar rebater o arremesso seguinte; a bola tocou o solo, bateu no mitt e caiu à frente do receptor. O árbitro de home declarou “FOUL BALL!” agitando os braços erguidos. O
receptor reclamou –alegou que não houve contato do bat coma bola. Como, apesar disso, o árbitro manteve a decisão, o
técnico entrou no campo e discutiu rispidamente com ele (e por essa razão foi expulso).
O receptor e o técnico reclamaram com
razão; realmente o “bat” não teve contato com a bola (o vídeo mostra claramente
isso). Assim sendo, o árbitro deveria ter aplicado a Regra 6.05 (c) e eliminado o
batedor (“strikeout”).
Se um incidente assim ocorrer com uma
jogada em andamento, o árbitro deverá paralisar o jogo, ‘matar’ a bola e dar
uma decisão adequada (essa decisão fica a seu critério). Isso tanto no softbol
como no beisebol.
Astros tem corredor na 1ª e 2ª base quando Glenn
Davis rebate um “liner”* ao espaço entre o jardim esquerdo e o jardim central. Ao
iniciar a corrida, o corredor da 2ª base colide com o
interbases, no caminho da base, e vai ao solo; mas consegue chegar
–cambaleando– à 3ª base. Enquanto isso, o corredor da 1ª base passa pela 2ª
base e chega deslizando à 3ª base (não estava ocorrendo jogada sobre ele).
Dois corredores sobre a mesma base. O defensor da
3ª base do Pirates, Bobby Bonilla, toca o corredor da 2ª base. Ele é “out”? O
que acontece com o corredor da 1ª base?
O corredor da 2ª base anota ponto e o da 1ª base
permanece na 3ª base. Isso porque o interbases cometeu Obstrução ao chocar-se
com o corredor da 2ª base.
[Regra
7.06 (b)]
Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker
*”Liner” = “Line Drive”: É uma bola rebatida que
vai em linha reta, com força, do “bat” a um defensor, sem tocar o solo.
Corredor na 1ª base, um “out”, “ball
count” (contagem de arremessos): 3 – 2 (três “balls” – dois “strikes”). O batedor
fez "swing" e saiu do “batter’s box” a fim de estorvar a jogada
sobre o corredor, que estava tentando roubar a 2ª base; apesar disso o receptor conseguiu eliminá-lo com um lançamento perfeito ao defensor da 2ª base.
A falta cometida pelo batedor
não é levada em consideração (deve-se admitir que,
na realidade, não houve Interferência).
[Comentário – Regra 6.06 (c)]
O batedor é “out” (“strikeout”).
[Regra 6.05 (b)]
Se o corredor tivesse chegado “safe” à base, seria aplicada a Regra 7.09 (e).
Regra 7.09 (e): Deve ser declarada uma Interferência da Ofensiva quando um batedor ou corredor que acabara de ser eliminado, ou um corredor que acabara de anotar ponto, estorva ou impede uma jogada subsequente sobre um corredor. Neste caso, o corredor que seria o alvo da jogada deve ser declarado eliminado em razão da Interferência cometida por seu companheiro de equipe.
Rebatida indefensável (“hit”) de três bases
(“three-base hit”) entre os jardins esquerdo (“left field”) e central
(“center field”). O defensor da 3ª base, alertado por um companheiro de que o
batedor-corredor omitira a 1ª base, tocou-o com a bola que havia recebido do
jardineiro esquerdo (“left fielder”) e apelou ao árbitro da 3ª base. A apelação
deve ser aceita?
Sim. Se o defensor da 3ª base fizer a apelação
indicando a base omitida, o árbitro da 3ª base deverá apontar para o árbitro da
1ª base, e este terá de decidir se o batedor-corredor é “out” ou “safe”.
Jogo
New York Mets vs. Pittsburgh Pirates. Segunda metade do 10º “inning”, placar empatado (2 – 2). Pirates
no ataque. Nenhum eliminado, corredor na 2ª base, contagem de arremessos: 0 –
1. O arremessador apanha a bola (“ground ball”) rebatida em sua direção, lança ao interbases e dá início a um “run-down”. O corredor escapa das tentativas de toque (“tag”) e alcança a 3ª
base –é declarado “SAFE”; enquanto isso, o batedor-corredor chega à 2ª base.
O técnico do Mets reclama, mas a decisão é mantida.
Decisão correta. O corredor evitou
ser tocado, mas sem desviar mais de três pés do caminho da base . Nessa jogada foi aplicada a Regra 7.08 (a)
(1).
Vejamos o que diz essa regra: Um
corredor é eliminado quando desvia mais de três pés (91,44 cm) do caminho da
base, para fugir do toque de um defensor, a menos que sua ação seja para evitar
interferir na jogada de um defensor que está apanhando uma bola rebatida. O
caminho da base de um corredor é estabelecido quando ocorre a tentativa de
toque, e é uma linha reta entre o corredor e a base para a qual ele está
tentando chegar a salvo.
Corredor na 1ª e 2ª base, nenhum “out”, rebatida
“ground” forte e rápida na direção da 3ª base. O defensor da 3ª base efetua a defesa e lança à 2ª base para iniciar uma jogada dupla
(“double play”). O corredor da 2ª base estica o braço e toca a bola lançada.
Quem deve ser declarado “out”?
Beisebol
O corredor da 2ª base é "out" pela falta cometida (Interferência
da Ofensiva), e o batedor-corredor também deve ser eliminado devido à ação de seu companheiro de equipe.
O corredor da 1ª base tem de retornar.
[Regras:
2.00 “INTERFERENCE” (a), 6.05 (m) – vide NOTA, 7.08 (b) – vide NOTA 1]
Fonte: DIAMOND
CHALLENGE, de Jim Evans
Softbol
Além do jogador infrator, o corredor subsequente imediato (o da 1ª base) deve ser eliminado. O batedor-corredor fica na 1ª base.
Corredor na 1ª e 2ª base, um “out”,
contagem de arremessos: 2 – 2 (dois “balls” – dois “strikes”). O batedor fez
“swing” para tentar rebater o arremesso seguinte; a bola tocou o solo e desviou
para trás do receptor. Foi declarado um “strike”. O batedor reclamou, alegando
que houve contato do “bat” com a bola. O
árbitro de “home” reuniu-se com seus companheiros e,
após consultá-los, mudou a decisão para “foul ball”. O técnico da equipe na
defensiva contestou veementemente a decisão final e foi expulso.
Rebatida para “leftfield” (jardim esquerdo). O
jardineiro esquerdo apanhou a bola e, ao levantar o braço para efetuar o
lançamento, deixou-a cair além da cerca.
Suponhamos que esse lance tenha ocorrido com corredores em base. Quantas bases devem ser concedidas a cada um deles?
Cada corredor, incluindo o batedor-corredor, deve
ser autorizado a avançar duas bases, sem o risco de ser eliminado, a partir de onde estava no momento em que a bola caiu para fora da cerca. A bola torna-se morta.
