O corredor da 1ª base estava tentando um “steal” (roubo de base). O batedor atirou seu “bat” para o território “fair” e atingiu a luva do receptor no momento em que ele se preparou para apanhar o arremesso; a bola foi ao solo; mesmo assim ele conseguiu eliminar o corredor. O batedor deve ser declarado “out”?
Não, porque o corredor que estava tentando avançar foi eliminado.
[EXCEÇÃO para Regras 6.03 (a) (3) e (4)]
Nesse caso, deve-se admitir que, na realidade, não houve Interferência. Qualquer outro corredor que estiver ocupando uma base, nesse momento, poderá avançar, pois a regra diz que não há realmente uma Interferência se um corredor é eliminado; a jogada continuará como se nenhuma infração tivesse sido cometida.
[Comentário - Regra 6.03 (a) (3) e (4)]
Sem comentários:
Enviar um comentário