Segunda metade do nono “inning”. A equipe local estava perdendo por um ponto. Situação: dois eliminados, nenhum corredor em base. O quarto batedor acertou um “fly” grande em direção ao “leftfield” (jardim esquerdo), que certamente passaria sobre a cerca; seria o “home run” do empate. O “leftfielder” (jardineiro esquerdo) afastou-se rapidamente até as proximidades da cerca e tentou efetuar a defesa, mas não conseguiu –a bola bateu na sua luva e saiu do campo, em território “fair”. O defensor, porém, reclamou; alegou que um espectador interferiu na jogada e impediu que ele apanhasse a bola.
Como resolver este caso?
Se o árbitro conseguir ver que, realmente, um espectador atrapalhou o defensor, deve eliminar o batedor (Interferência do Espectador). Do contrário, deve validar o “home run”.
(Regra 3.16 – REGRA APROVADA, Comentário – Regra 3.16)
Num caso real ocorrido no início dos anos 60, o “pinch-hitter” (batedor de emergência) Mickey Mantle do Yankees estava no “batter’s box” e Jackie Brandt do Orioles era o jardineiro esquerdo. Mantle acertou um espetacular “home run” e empatou o jogo. Brandt, porém, alegou que um espectador havia interferido na sua jogada. Ele disse que, quando se afastou até as proximidades da cerca do Yankee Stadium e tentou saltar para apanhar a bola, um espectador --que estava encoberto pelo corpo de Brandt (estava, portanto, fora do campo de visão do árbitro)-- segurou-o por trás e impediu que ele efetuasse a defesa.
Como os árbitros não viram a Interferência do Espectador, validaram o “home run”, e o jogo terminou empatado. O Yankees, depois, venceu o jogo na prorrogação.
Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker
Sem comentários:
Enviar um comentário