O técnico da equipe na defensiva entrou no campo para substituir o arremessador, após ter notificado o árbitro de “home”. Enquanto o arremessador substituto efetuava os arremessos de aquecimento, passou-lhe algumas instruções e retornou ao “dugout”. Logo em seguida, seu auxiliar se dirigiu ao montículo e conversou por algum tempo com o novo arremessador.
Perguntas:
1) Deve-se contar uma visita ao novo arremessador porque o técnico permaneceu no montículo para conversar com ele?
2) Deve-se contar uma visita ao novo arremessador porque um auxiliar foi ao montículo para conversar com ele depois que o técnico se retirou do campo?
3) Se o árbitro de “home” estiver ocupado para cumprir outras obrigações, quem deve controlar isso?
4) O técnico da equipe na ofensiva pode chamar o(s) corredor(es) e o batedor, para passar-lhes instruções, aproveitando o “TIME” solicitado pela equipe na defensiva?
Vamos às respostas:
1) Não. O técnico que entra no campo para substituir o arremessador pode permanecer no montículo para conversar com o novo arremessador. Isso não é interpretado como uma visita a esse arremessador.
2) Sim. Se, após o técnico deixar o campo, seu auxiliar se dirigir ao montículo para conversar com o novo arremessador, será contada uma visita a esse arremessador.
3) Os árbitros de base.
4) Pode. Mas o(s) corredor(es) e o batedor têm de estar prontos para jogar quando a visita ao arremessador terminar. Não será contado um “TIME” do ataque.
Sem comentários:
Enviar um comentário