Aconteceu num jogo de beisebol. Bases cheias, um eliminado.
“Base Hit” (rebatida indefensável) na direção do jardim central. O jardineiro
central, ao tentar eliminar o corredor da 2ª base, que estava correndo logo
atrás do corredor da 3ª base, lançou para “home”, mas a bola atingiu o “bat
boy” que se encontrava nas proximidades do “home plate” e desviou. Como o
árbitro deve decidir este caso?
Desde que o “bat boy” não tenha
tocado a bola, intencionalmente, a bola continua viva; o jogo deve prosseguir
normalmente. Se, porém, ele chutar, apanhar ou empurrar a bola, tal ato será
interpretado como uma interferência intencional, sem levar em consideração qual
teria sido sua intenção.
Se a interferência for
considerada intencional, a bola ficará morta no momento em que a falta é cometida,
e o árbitro deverá impor as penalidades que, na sua opinião, anularão o ato da
Interferência.
[Regra 6.01 (d) <3.15)>,
Comentário – Regra 6.01 (d)
<Comentário – Regra 3.15>]
Sem comentários:
Enviar um comentário