O árbitro de “home” esbarrou no receptor que estava tentando apanhar um “foul fly” (“fly” rebatido para o território “foul”). Alegando que o defensor teria agarrado facilmente a bola se não o tivesse atrapalhado, eliminou o batedor. A decisão foi acertada?
Não. Isso não caracteriza uma Interferência do Árbitro. O árbitro deveria ter declarado um “foul ball”.
[Beisebol: Regra 2.00 “INTERFERENCE” (c)]
(Softbol: Regra 1 – Seção 60b-c)
Sem comentários:
Enviar um comentário