Ocorreu no Beisebol Colegial do Japão (Kookoo Yakyuu): Primeira metade do
quarto inning. Corredor na 1ª e 3ª
base, dois eliminados, dois strikes.
O batedor iniciou o swing e
interrompeu-o; o arremesso foi declarado BALL.
O receptor não concordou com a decisão e reclamou. O árbitro de home, então, solicitou o auxílio do
árbitro da 1ª base. No momento em que o árbitro consultado fez o gesto de strike indicando que houve half swing,
o árbitro de home levantou o
braço direito, com o punho cerrado. Interpretando esse gesto como de eliminação
do batedor (terceiro out), os
defensores deixaram suas posições e foram caminhando em direção ao dugout. Como a bola havia tocado o solo
antes de ser apanhada pelo receptor, o batedor saiu correndo e deu a volta no
quadrilátero, pisando todas as bases; os corredores da 1ª e 3ª também pisaram o
home plate.
O árbitro de
home reuniu-se com seus companheiros. Depois de conversar com eles por
algum tempo, pegou o microfone e deu a explicação sobre o ocorrido. Disse ele:
“Houve um half swing; eu consultei o
árbitro da 1ª base; minha decisão BALL
foi mudada para STRIKE; foi o
terceiro strike, mas não um strikeout; o gesto que fiz foi para
avisar o batedor sobre a mudança de decisão; e como o batedor não foi
eliminado, foram anotados três pontos”.
A equipe contrária não questionou a explicação dada
pelo árbitro. O placar passou de 3 – 0 para 6 – 0.
Essa confusão foi causada por um gesto desnecessário
feito pelo árbitro de home (ele não
precisava fazer aquele gesto para sinalizar que a decisão sobre o arremesso
havia sido mudada).
Sem comentários:
Enviar um comentário