INTERFERÊNCIA DA DEFENSIVA
Corredor na 1ª base. No momento em que o batedor rebateu a bola
arremessada, o “bat” teve contato com o ‘kyatti mitto’*. O árbitro sinalizou
que o receptor cometeu Interferência. O batedor-corredor pisou a 1ª base; o
corredor avançou à 3ª base, mas foi declarado “out” em apelação
por ter omitido a 2ª base. A jogada é válida?
Sim.
A Interferência cometida pelo receptor não é levada em
consideração porque o batedor-corredor chegou à 1ª base e o corredor avançou
pelo menos uma base. (Um corredor que passa por uma base sem pisá-la deve ser
considerado como se tivesse chegado a essa base.)
[Regra 6.01 (c), Comentário – Regra 6.01 (c)]
*‘Kyatti
Mitto’ vem de “catcher’s mitt” (kaetchar’s mit) = Luva