Mensagens

BOLA “FAIR” PASSA UM DEFENSOR DO CAMPO INTERNO E ATINGE UM CORREDOR

Corredor na 2ª e 3ª base, um eliminado. Rebatida “ground” em direção ao espaço entre o defensor da 3ª base e o interbases. O defensor da 3ª base tentou efetuar a defesa, mas não conseguiu; a bola foi para trás, sem ser tocada, e atingiu o corredor da 2ª base no momento em que ele estava passando na frente do interbases, que havia se deslocado de sua posição para dar cobertura ao companheiro da 3ª base. Embora a bola tenha passado ao lado do defensor da 3ª base (sem ser tocada), o corredor deve ser eliminado se, na opinião do árbitro, o interbases teria a chance de efetuar a defesa. [Vide Regras 5.09 (f), 7.08 (f), 7.09 (k)]

BATEDOR FORA DE ORDEM

Corredor na 2ª base, um eliminado. C (melhor batedor da equipe) bateu no lugar de B e foi eliminado na 1ª base. O corredor alcançou a 3ª base. O técnico da equipe na defensiva apelou. Decisão: B foi declarado “out”. O corredor retornou à 2ª base. Nessa jogada a apelação beneficiou a equipe adversária, pois deu chance para C bater novamente. [Regra: 6.07 (b), (d) (1)]

BATEDOR FORA DE ORDEM

Corredor na 1ª e 3ª base. C bate no lugar de B e acerta um “ground ball” na direção do interbases. O corredor da 1ª base é eliminado na 2ª base em jogada forçada; o batedor-corredor chega “safe” à 1ª base e o corredor da 3ª base pisa o “home plate”. A equipe na defensiva apela. Decisão: B é declarado “out”. Os corredores retornam às bases que estavam ocupando.   C é o próximo batedor. [Regra 6.07 (b), (d) (1)]

BATEDOR-CORREDOR ESTORVA O DEFENSOR DA 1ª BASE QUE ESTÁ TENTANDO APANHAR UM “FLY”

Nenhum “out”, corredor na 2ª base. O batedor tentou um ‘okuri banto’*; a bola rebatida resultou em “fly” em direção à 1ª base. O defensor da 1ª base avançou e tentou efetuar a defesa, mas não conseguiu (ao chocar-se com o batedor-corredor, que estava correndo dentro da faixa de três pés, deixou a bola ir ao solo).   O árbitro de “home” sinalizou a falta cometida pelo batedor-corredor (Interferência da Ofensiva) e declarou-o eliminado. O técnico da equipe na ofensiva reclamou, alegando que o batedor-corredor não cometera Interferência, uma vez que estava correndo dentro da faixa de três pés e o choque ocorreu casualmente. Reclamou com razão? Não. A decisão está correta. [Regras: 7.08 (b) – vide NOTA 2, Regra 7.09 (j)] Comentário – Regra 7.08 (b): Um corredor que é julgado ter estorvado um defensor que está tentando fazer uma jogada sobre uma bola rebatida deve ser eliminado, independente de o ato ter sido intencional ou não. *‘Okuri Banto’ é aquela jogada através da...

CORREDOR ELIMINADO TENTA EVITAR UM “DOUBLE PLAY”

Corredor na 1ª base, um eliminado. O defensor da 3ª base apanhou a bola rebatida (“ground ball”) em sua direção e lançou à 2ª base para tentar um “double play” (jogada dupla). O corredor da 1ª base, declarado “out” pouco antes de alcançar a 2ª base, estorvou o defensor da 2ª base no momento em que ele se preparou para lançar à 1ª base. Decisão: O batedor-corredor deve ser eliminado em razão da falta cometida (Interferência da Ofensiva) por seu companheiro de equipe. [Beisebol: Regra 7.09 (e)] (Softbol: Regra 8 – Seção 9o)

BATEDOR ELIMINADO ESTORVA A JOGADA DO RECEPTOR

Corredor na 1ª base, um “out”, contagem de arremessos: 2 – 2 (dois “balls” – dois “strikes”). Tentativa de roubo de base. O batedor deixou passar o arremesso seguinte (um “strike”) e saiu do “batter’s box”; e assim atrapalhou o receptor, que estava se preparando para lançar à 2ª base. O árbitro de “home” apontou a falta cometida pelo batedor (Interferência da Ofensiva) e mandou o corredor retornar à 1ª base. Decisão equivocada. Como o batedor que acabara de ser eliminado (“strikeout”) estorvou a jogada do receptor, o árbitro deveria ter eliminado o corredor (alvo da jogada). [Beisebol: Regra 7.09 (e)] (Softbol: Regra 8 – Seção 9o)

CASOS QUE ACONTECERAM EM JOGOS DO XII CAMPEONATO BRASILEIRO DE BEISEBOL INTERCLUBE – CATEGORIA 55 ANOS – REALIZADOS NOS DIAS 24 e 25/06/2017 NO ESTÁDIO MIE NISHI

1) Corredor na 1ª e 2ª base, dois eliminados. O arremessador, distraidamente, assumiu a Posição “Windup” e levantou os braços acima da cabeça , mas ao lembrar-se que havia corredores em base, deu um passo para trás do “pitcher’s plate” e parou o movimento. Foi declarado um “balk”. O técnico da equipe na defensiva reclamou, alegando que o arremessador não cometera falta, já que saiu do “pitcher’s plate” antes de movimentar o pé livre. O árbitro de “home” manteve sua decisão. Foi aplicada a Regra 8.05 (a): Se há corredor(es) em base, deve ser declarado um “balk” quando o arremessador, enquanto está em contato com o “pitcher’s plate”, faz qualquer movimento naturalmente relacionado com seu arremesso e deixa de efetuar tal arremesso. 2) Corredor na 1ª base, um “out”, contagem de arremessos: dois “strikes”. O batedor tentou rebater o arremesso seguinte; a bola passou sem ter contato com o “bat”, tocou a luva do receptor e desviou. O batedor chegou à 1ª base, e o corredor, à 2ª base...