Mensagens

DEFENSOR COMETE UM EQUÍVOCO MENTAL

Segunda metade do nono “inning”, bases cheias, um “out”. O batedor acertou um “fly” e mandou a bola para o fundo do jardim direito. Todos os corredores retocaram suas bases e iniciaram a corrida depois que a bola teve contato com a luva do jardineiro direito. Quando o batedor-corredor –ele havia dado alguns passos na direção da 2ª base após pisar a 1ª base– estava se dirigindo ao “dugout” depois que o defensor apanhou a bola, o lançamento que o defensor da 2ª base fez à 1ª base atingiu as suas costas e desviou. O corredor da 2ª base pisou o “home plate” antes de o defensor da 1ª base recuperar a bola. Deve ser declarada uma Interferência da Ofensiva?   Não. A bola permanece em jogo. Foram anotados dois pontos nessa jogada. O defensor da 2ª base cometeu um equívoco mental, lançando a bola à 1ª base para fazer uma jogada sobre um jogador que já estava eliminado.   Comentário – Regra 7.09 (e): Se o batedor ou um corredor continua avançando depois de ter sido eliminado, ...

RECICLAGEM PARA ÁRBITROS DE BEISEBOL 2015

Imagem
Completamos mais uma etapa da Reciclagem 2015. Desta vez foi em Londrina, nos dias 28 e 29 de março, com a presença de 12 árbitros.   Agradecemos o apoio de Cristina Kosu na organização desse evento. Próximas etapas da Reciclagem 2015: • 18 e 19/ABR em Dourados • 25 e 26/ABR em Mirandópolis

LANCES OCORRIDOS EM JOGOS DO IV CAMPEONATO BRASILEIRO DE BEISEBOL INTERCLUBE –CATEGORIA (45 ANOS)– REALIZADOS NO DIA 29/03/2015 NO ESTÁDIO MIE NISHI

1) Corredor na 2ª e 3ª base. O arremessador tentou eliminar o corredor da 2ª, que estava afastado da base; o lançamento, porém, foi mal executado –a bola foi parar no jardim central. O corredor da 3ª base pisou o “home plate”. O da 2ª base retornou, mas em seguida foi caminhando em direção à 3ª base; e ao ser tocado pelo     interbases, que havia recebido a bola devolvida pelo jardineiro central, foi declarado “out”. O corredor reclamou –alegou que fora obstruído (agarrado) pelo defensor da 2ª base–, mas a decisão foi mantida. (Na opinião do árbitro da 2ª base, o defensor não cometeu tal infração.)      2) Nenhum eliminado. Os corredores (da 1ª e 2ª base) arrancaram em direção às bases seguintes no momento em que o arremessador iniciou o arremesso. O batedor acertou um “liner”*. O interbases apanhou a bola em voo, quase no chão, e concretizou um “triple play”* (jogada tripla).   *“Liner” = “Line Drive”: É uma bola rebatida que vai em linha reta, co...

SELEÇÃO BRASILEIRA DE BEISEBOL

Imagem
Participou do XII Campeonato Sul-Americano - Categoria Adulto - Chile 2013     Participou  do XIII Campeonato Sul-Americano - Categoria Adulto - Cuiabá (MT) - 2015  

GANDULA COMETE INTERFERÊNCIA

Imagem
Corredor na 1ª base. “Base Hit” na direção da 1ª base –a bola   foi em direção à cerca lateral. A gandula apanhou-a e, em seguida, jogou-a ao chão.   O corredor foi mandado à 2ª base, e o batedor-corredor, à 1ª base.         O ato de um(a) gandula (“ballboy” ou “ballgirl”) apanhar uma bola em jogo é interpretado como uma interferência intencional, sem levar em consideração qual teria sido sua intenção. A bola fica morta e o árbitro deve impor as penalidades que, na sua opinião, anularão o ato da Interferência. (Regra 3.15)   *“Base Hit” = Rebatida indefensável: aquela por meio da qual o batedor alcança a 1ª base, ou qualquer base subsequente, com segurança ("safe"), sem que tenha ocorrido erro na ação defensiva.

FOI ANOTADO PONTO - INTERFERÊNCIA COMETIDA PELO ÁRBITRO DE “HOME” FOI DESCONSIDERADA

Corredor na 3ª base, um eliminado, contagem de bolas arremessadas: dois “strikes”. O batedor tentou rebater o arremesso seguinte, mas errou; a bola –não teve contato com o “bat”– bateu na luva do receptor e caiu. Vendo isso, o batedor correu para a 1ª base. O receptor recuperou a bola rapidamente, e quando levantou o braço para lançar ao defensor da 1ª base, sua mão esbarrou na máscara do árbitro (a bola foi ao solo novamente); mesmo assim, conseguiu eliminar o batedor-corredor.   Enquanto isso, o corredor da 3ª base pisou o “home plate”. Foi anotado ponto?   Sim, porque a jogada foi legal. (Como o receptor conseguiu eliminar o batedor-corredor, a Interferência do Árbitro foi desconsiderada.) [Regras: 2.00 “INTERFERENCE” (c) (1), 5.09 (b) – vide NOTAS] Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans                 No softbol, quando o árbitro de “home” interfere na ação do receptor que está tentando elimin...

ÁRBITRO DE “HOME” – EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO

Atenção árbitros! Acidente como o mostrado no vídeo pode acontecer com qualquer um de vocês. Tomem muito cuidado, portanto. Além de máscara, protetor de tórax e caneleiras, não deixem de usar o protetor de genitália.