Blog da AAABSB

Alguns batedores costumam posicionar-se no “batter’s box” exageradamente agachados. E quando um arremesso é declarado “strike”, reclamam sobre o limite superior da zona de “strike”. Por que os árbitros adotam uma zona de “strike” mais alta para esses batedores?   É porque, na sua opinião, a postura que tais batedores adotam –exageradamente agachados– tem o intuito de diminuir a zona de “strike”; não é a postura habitual de quando eles se preparam para rebater a bola arremessada.   Sempre que batedores tentam levar vantagem usando essa ‘malandragem’, os árbitros devem declarar um “strike” se julgarem que a bola passaria na zona de “strike” normal, que é aquela área sobre o “home plate”, cujo limite superior é uma linha horizontal no ponto médio entre o topo dos ombros e o topo da calça do uniforme, e o limite inferior é uma linha na parte mais baixa da rótula dos joelhos. (Regra 2.00 “STRIKE ZONE”) Fonte: BIG LEAGUE Baseball PUZZLERS, de Dom Forker   ...

O batedor interrompeu o “swing”, e como o arremesso foi declarado “strike”, reclamou; o árbitro expulsou-o. Aí o técnico deixou o “bench” e dirigiu-se ao árbitro, contestando, veementemente, a decisão. Por essa razão, também foi expulso.   A decisão “strike” dada num “swing” interrompido não pode ser questionada pelo batedor, técnico ou “coach”. Se um técnico, “coach” ou jogador deixa sua posição para discutir com o árbitro sobre a decisão “strike” dada num “swing” interrompido, o árbitro deve adverti-lo; e se continuar discutindo, deverá expulsá-lo, aplicando a Regra 9.02 (a).   Regra 9.02 (a): Qualquer decisão do árbitro que implique julgamento, tais como: se uma bola rebatida é “fair” ou “foul”, se um arremesso é “strike” ou “ball”, se um corredor é “safe” ou “out” etc. é definitiva. Nenhum jogador, técnico, “coach” ou substituto deve contestar qualquer decisão que implique julgamento.

Corredor na 1ª e 3ª base, um eliminado, contagem de bolas arremessadas: um “strike”. O corredor da 1ª base arrancou em direção à 2ª base no momento em que o arremessador iniciou os movimentos de arremesso. O batedor tentou rebater o arremesso –um ‘auto koona’* baixo–, e ao girar o “bat” desequilibrou-se e saiu à frente do “home plate”. Ainda assim, o receptor conseguiu completar o lançamento e eliminou o corredor. O corredor da 3ª base já havia cruzado o “home base” antes de o corredor da 1ª base ser declarado “out”.   Deve ser contado um ponto? Sim. A jogada é válida, uma vez que o corredor foi eliminado na 2ª base apesar de o receptor ter sido estorvado pelo batedor. Nesse caso, a Interferência da Ofensiva não é levada em consideração. [Regra 6.06 (c)]   Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans               *’AUTO KOONA’ vem do inglês “OUT CORNER”   (aut k’ó r na), que significa canto externo. ...

Técnico, jogador, “coach” ou treinador pode ser expulso a qualquer momento enquanto está dentro do campo de jogo.   Técnico expulso na reunião pré-jogo.   Técnico expulso durante o jogo.   Jogador expulso após encerrado o jogo.    (Regras: 4.06, 4.07, 4.08, 9.01, 9.02, 9.05)

Um “out”, corredor na 2ª e 3ª base, “fly” ao jardim esquerdo (“leftfield”). A bola foi apanhada no ar (segunda eliminação). O corredor da 3ª base saiu legalmente da base e correu para “home”. Enquanto isso, o jardineiro esquerdo (“leftfielder”), notando que o corredor da 2ª base havia se distanciado muito da ‘almofada’, lançou ao interbases, e este tocou-o antes de ele conseguir retornar (terceira eliminação). O corredor da 3ª base havia pisado o “home base” antes da eliminação do corredor da 2ª base. Foi anotado ponto?   Como o corredor da 3ª base pisou o “home base” antes de ocorrer a terceira eliminação, foi anotado ponto, uma vez que o lance na 2ª base não foi uma Jogada Forçada (“Force Play”).   [Beisebol – Regras: 2.00 “FORCE PLAY” – vide Regra 7.08 (e), 4.09 (a)]   (Softbol – Regras: 1 – Seção 35, 5 – Seção 7a)

Bases cheias, nenhum eliminado. Quando o batedor acertou um “fly” grande para o jardim esquerdo, os três corredores, achando que seria uma rebatida indefensável, iniciaram a corrida para as bases seguintes. O jardineiro esquerdo, porém, efetuou uma pegada legal (“catch”*), com muita dificuldade –primeira eliminação; em seguida, lançou à 2ª base, e o corredor dessa base foi eliminado em apelação –segunda eliminação;   dando prosseguimento à jogada, a bola foi lançada à 1ª base, e o corredor dessa base também foi declarado "out" pouco antes de conseguir retornar –terceira eliminação. No momento em que foi completada a jogada tripla ("triple play"*), o corredor da 3ª base já havia pisado o “home plate”. Deve ser contado um ponto?   Embora o corredor da 3ª base não tenha retocado legalmente a base, deve ser contado um ponto, já que a equipe na defensiva não apelou corretamente.   A equipe na defensiva poderia ter apelado na 3ª base sobre a saída antecipada ...

Contagem de bolas arremessadas (“ball count”): 2 – 2 (dois “balls” – dois “strikes”). O batedor rebateu o arremesso seguinte. A bola tocou o solo atrás do “home plate”, ganhou bastante altura e, na caída, teve contato com o “mitt” do receptor na frente do “home plate”. É “fair” ou “foul”?     É “fair”, uma vez que a bola foi tocada pelo receptor em território “fair”. (Regra 2.00 “FAIR BALL”)   Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans