Blog da AAABSB

Um eliminado, corredor na 1ª e 2ª. O batedor levantou um “fly” curto ao jardim central (“centerfield”), e os corredores, imaginando que a bola não seria apanhada, saíram em disparada. Ocorre que o jardineiro central (“centerfielder”) avançou bem e conseguiu efetuar a defesa. O corredor da 2ª base cruzou o “home plate”. O corredor da 1ª base tentou retornar, porém o lançamento do jardineiro central eliminou-o –terceira eliminação.   A equipe na defensiva havia deixado o campo quando resolveu apelar sobre a saída antecipada do corredor da 2ª base. O árbitro deve aceitar a apelação? Não. Uma vez que deixe o campo, a equipe na defensiva perde o direito de apelar. O corredor da 2ª base, portanto, anotou ponto. Se tivesse apelado antes de deixar o campo, poderia solicitar a transferência da terceira eliminação ocorrida na 1ª base para a Jogada de Apelação na 2ª base (aparente “quarta eliminação”), e nesse caso não teria sido anotado ponto. Beisebol A equipe na defensiva terá deixad...

Roberto Hernandez está escalado como o arremessador abridor, conforme a Ordem de Batedores (“Batting Order”) entregue ao árbitro de “home”. Quando sua equipe entrou no campo para iniciar o jogo, outro jogador foi ao montículo e começou a efetuar arremessos de aquecimento. É correta essa substituição? Não. Roberto Hernandez tem de arremessar ao primeiro batedor ou a quem venha a substituí-lo até que ele seja eliminado ou chegue à 1ª base, a menos que se machuque ou adoeça, e o árbitro principal o julgue incapacitado para arremessar.     [Regra 3.05 (a)] Fonte: EL BEISBOL Arbitros en el Terreno, de Humberto Vázquez

Terminada uma metade de “inning”, a equipe que estava na ofensiva entrou no campo para defender. O defensor da 3ª base posicionou-se sobre o “pitcher’s plate”, fez dois arremessos ao receptor e, quando o arremessador chegou ao montículo (“mound”), foi em direção à sua posição. O arremessador efetuou os arremessos de aquecimento permitidos; e o árbitro de “home” deu prosseguimento normal à partida.   Houve alguma irregularidade? Sim. O defensor da 3ª base é considerado um arremessador substituto não anunciado. Portanto, ele teria que ter enfrentado pelo menos um batedor.   [Regras 3.05 (b), 3.08 (a) (1)]

Equipe “A” na ofensiva. Bases cheias, duas eliminações, contagem de bolas sobre o batedor: 3-2 (três “balls”-dois “strikes”).   Os três corredores iniciam a corrida no momento em que o arremessador da equipe “B” está fazendo os movimentos de arremesso. Como o arremesso foi declarado “ball” (quarto “ball”), os corredores foram autorizados a avançar, sem   o risco de serem eliminados. Mas o corredor da 1ª base, um jogador novato, chegou à 2ª base, deslizando, e ultrapassou-a. O receptor, vendo o corredor fora da base, lançou   rapidamente ao defensor da 2ª base, e nessa jogada foi completada a terceira eliminação antes de o corredor da 3ª base pisar o “home plate”. Foi anotado ponto? Pode parecer contraditório, mas deve ser contado um ponto. Embora o corredor da 3ª base tenha pisado o “home plate” depois da terceira eliminação do “inning”, o ponto é válido, pois o que ele precisava fazer era tocar a base seguinte, já que havia sido forçado a avançar devido ao “walk” (c...

Nenhum eliminado, bases cheias. O batedor acertou um “line drive” (bola rebatida que vai em linha reta, com força, sem tocar o solo) em direção à 3ª base. A bola quicou a um metro do defensor da 3ª base. Este apanhou-a sem muita dificuldade, pisou a base e tocou o corredor que estava sobre essa base.   Continuando a jogada, fez o lançamento à 2ª base e eliminou o corredor da 1ª base em jogada forçada. Deve-se considerar uma jogada tripla? Não. A partir do momento em que o defensor da 3ª base pisou a “almofada”, a situação “forçada” deixou de existir, ou seja, o corredor da 3ª base não tinha mais a obrigação de avançar; assim, a jogada de toque (“tag play”) sobre ele, que estava em contato com a 3ª base, foi em vão.   Houve, portanto, uma jogada dupla. [Beisebol: Regra 2.00 “DOUBLE PLAY”, Regra 7.08 (e)] (Softbol: Regra 1 – Seção 26, Regra 8 – Seção 9c)

Corredor na 2ª base, contagem de bolas sobre o batedor: dois “strikes”.   O “bunt” executado para empurrar o corredor resultou em “fly” curto entre a 3ª base e o “home plate”. O defensor da 3ª base avançou rapidamente e apanhou a bola no ar, em território “foul”. Enquanto isso, o corredor da 2ª base havia alcançado a 3ª base. Que decisão deve ser dada? Quando um “fly” resultante de “bunt” executado depois de dois “strikes” é apanhado no ar, a bola permanece viva e em jogo. O corredor que chegou à 3ª base poderá ser eliminado se não retornar a tempo à 2ª base (antes de ser tocado, ou antes que sua base seja tocada, por um defensor). [Regra 7.08 (d)] Fonte: EL BEISBOL – Arbitros en el Terreno, de Humberto Vázquez

Beisebol Bases cheias. O terceiro batedor entrou no “batter’s box”   no lugar do nono batedor. O arremessador cometeu “balk” quando se preparava para fazer o primeiro arremesso a esse batedor. O corredor da 3ª base pisou o “home plate” e os demais corredores avançaram uma base. Os dois primeiros arremessos foram perfeitos, mas o terceiro saiu descontrolado (“wild pitch”); o corredor que estava na 3ª base também pisou o “home plate”. O receptor apanhou a bola nas proximidades do “backstop” (barreira situada atrás do “home plate”) e lançou-a à 3ª base para tentar eliminar o corredor que avançava da 2ª base. O lançamento, porém, foi mal executado –a bola foi parar no “leftfield” (jardim esquerdo). E esse corredor também cruzou o “home plate”. No arremesso seguinte, o batedor acertou um “home run”. Se houver apelação, quantos pontos serão contados? Serão contados os pontos anotados antes do “home run”, pois estes não resultaram da ação do batedor incorreto. O nono batedor será d...