Corredor na 1ª e 2ª
base. O quarto batedor acertou um “three-base hit” (rebatida de três bases) e
empurrou os dois corredores para “home”.
A equipe na defensiva apelou, alegando que o corredor da 2ª base passou
pela 3ª base sem pisá-la; o árbitro da
3ª base aceitou a apelação e declarou esse corredor eliminado. Em seguida,
apelou novamente, desta vez sobre a falta cometida pelo corredor da 1ª base
(omissão da 2ª base); o árbitro da 2ª base também aceitou a apelação e eliminou
o corredor infrator. O técnico da equipe na ofensiva reclamou, argumentando que
a segunda apelação não deveria ser aceita, uma vez que a defensiva já havia
feito uma jogada (apelação na 3ª base). Ele está certo?
Não. Uma apelação não
deve ser interpretada como uma jogada. No caso apresentado acima, não seria permitida a segunda apelação se a bola tivesse sido
lançada para uma área fora de jogo. O técnico da equipe na ofensiva, portanto, reclamou indevidamente.
(Regra
7.10)
Fonte: DIAMOND CHALLENGE, de Jim Evans
Sem comentários:
Enviar um comentário